Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-5044/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой О.А.,

судей Лещевой Л.Л.,

Щаповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 20 сентября 2017 г.

материалы гражданского дела по иску Пичуевой А. А. к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита" об обязании принять на внеочередной учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма

по частной жалобе Пичуевой А.А.

на определение Черновского районного суда г. Читы от 3 августа 2017 г., которым в удовлетворении заявления истца Пичуевой А.А. о возврате государственной пошлины отказано.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г. от 9 июня 2017 г. в удовлетворении исковых требований Пичуевой А.А. отказано (л.д. 133-135).

19 июня 2017 г. Пичуева А.А. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Полагала, что государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату, так как Распоряжением администрации Черновского административного района N-р от "Дата" истец и члены её семьи признаны малоимущими в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Просила суд произвести возврат уплаченной государственной пошлины и выдать соответствующую справку (л.д. 136).

Судом постановленоопределение об отказе в удовлетворении заявления (л.д. 149-150).

В частной жалобе Пичуева А.А. просит определение суда отменить. Ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, полагает, что суд не учел имущественное положение гражданина. Указывает, что среднемесячный доход, приходящийся на каждого члена семьи, составляет 10 262,7 руб., что меньше установленной величины прожиточного минимума в Российской Федерации, и является основанием для возвращения государственной пошлины (л.д. 155-156).

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины:

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации (далее по тексту - ВС РФ), судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения ВС РФ, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в ВС РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении ВС РФ, судом общей юрисдикции;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной п. 1 ст. 330.30 настоящего Кодекса).

2. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.

3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

4. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, сделок с ним, в случае отказа в государственной регистрации.

При прекращении государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

7. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

8. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за совершение действий по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, в случае возврата таких изделий в неклейменом виде по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Пичуевой А.А. о возврате государственной пошлины, пришел к выводу о том, что государственная пошлина возврату не подлежит, т.к. исковое заявление Пичуевой А.А. рассмотрено по существу заявленных требований, решением суда от 9 июня 2017 г. в удовлетворении требований отказано.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции верным, поскольку указанные Пичуевой А.А. доводы к основаниям для возврата государственной пошлины, предусмотренным ст. 333.40 НК РФ, не относятся.

Ссылка заявителя на п. 15 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ отклоняется судебной коллегией, т.к. данная норма к спорным правоотношениям неприменима. Указанным пунктом установлено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица, признаваемые малоимущими в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, - за совершение за государственной регистрации прав, договоров об отчуждении недвижимого имущества, за исключением государственной регистрации ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество.

Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черновского районного суда г. Читы от 3 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Пичуевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кузнецова О.А.

Судьи: Лещева Л.Л., Щапова И.А.

Копия верна.

Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.