Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-3434/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.

и судей Терехиной Л.В., Усановой Л.В.

при секретаре Барановой Л.С.

заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Лисиновой А.В. и Лисиновой Е.В. к ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" о признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги, возложении обязанности по возобновлению коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" по ограничению коммунальной услуги - водоотведение в квартире "адрес"

Обязать ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" возобновить оказание коммунальной услуги по водоотведению в квартире "адрес"

Взыскать с ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" в пользу Лисиновой А.В. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" в пользу Лисиновой Е.В. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК "Комфорт-Девелопмент" государственную пошлину в бюджет муниципального образования "адрес" в размере 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителя ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" Полегаева М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГN, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лисинова А.В. и Лисинова Е.В. обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" о признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги, возложении обязанности по возобновлению коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" ограничило услугу водоотведения "адрес" Считают данные действия незаконными. Договора с ответчиком у них нет. В договоре управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется у них, подпись директора ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" отсутствует, в связи с чем документ не имеет юридической силы, следовательно, не возникает никаких прав и обязанностей. В мае 2106 года они заявили ответчику о приостановлении платежей в полном объеме за жилищно-коммунальные услуги. Приостановлены они были на основании закона, в порядке самозащиты нарушенного права на получение информации о расходах на содержание и ремонт помещений (техобслуживание), а также относительно прав ответчика на управление домом. При введении ограничения коммунальной услуги была нарушена процедура уведомления. Ими было получено одно уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана общая сумма задолженности, задолженность за конкретную коммунальную услугу указана не была. Исходя из технологии отключения канализации для отдельно взятой квартиры (или нежилого помещения), ограничение (или приостановление) ее предоставления сопряжено с вмешательством либо в общее имущество многоквартирного дома, либо в индивидуальное имущество собственника. Действующее законодательство не предусматривает ограничение или прекращение водоотведения управляющей компанией в силу закона. Своими действиями ответчик причинил им моральный вред, т.к. лишил их возможности находиться в комфортных и безопасных условиях. Просили признать незаконными действия по ограничению услуги водоотведения по адресу: "адрес" обязать ответчика восстановить системы водоотведения (канализации) в указанном жилом помещении, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда по 50000 руб. в пользу каждой.

В ходе судебного разбирательства Лисинова А.В. и Лисинова Е.В. увеличили исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 250000 руб. в пользу каждой из истиц.

Ленинский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями п.117 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, в адрес Лисиновой А.В. ответчиком направлено уведомление, согласно которому у истиц перед ООО "Управляющая компания "Комформ-Девелопмент" имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65104,63 руб. Данное предупреждение получено Лисиновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что ею не оспаривалось. Таким образом, установленный п.119 вышеназванных Правил порядок ограничения коммунальной услуги в случае неполной оплаты услуги потребителя ответчиком соблюден.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя заявленные истицами Лисиновой А.В. и Лисиновой Е.В. требования, суд признал установленным и исходил из того, что ограничение услуги по водоотведению в принадлежащем на праве собственности Лисиновой Е.А. жилом помещении по адресу: "адрес" было произведено ответчиком ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" с нарушением установленного законодательством порядка, а потому обязал ответчика возобновить оказание указанной услуги и взыскал в пользу истиц как потребителей услуг компенсацию морального вреда и штраф.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лисинова А.В. является собственницей квартиры, состоящей из двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 53,8 кв.м, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: "адрес".

В данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: Лисинова А.В. и члены ее семьи: мать К.М.В., сестра Л.Е.А., бабушка К.В.Н.

Управлением домом "адрес" осуществляет ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Лисиновой А.В. ответчиком ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" направлено уведомление, согласно которому имеется задолженность за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65104,63 руб., которую необходимо погасить в течение 20-ти дней с момента доставки данного уведомления. Ответчик предупредил, что в случае отказа от выполнения требований в указанный срок, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в квартире будут приняты меры по ограничению коммунальных услуг (горячее водоснабжение, электроснабжение, водоотведение). Указанные меры будут введены до полного погашения долга, либо до составления соглашения о реструктуризации долга за предоставление коммунальных услуг, включая затраты на уведомление в размере 3500 рублей, отключение и возобновление ограниченной услуги в размере 7000 рублей.

Предупреждение получено Лисиновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что ею не отрицалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" была ограничена услуга водоотведения в квартире "адрес"

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 указанной нормы закона обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подпунктом "а" п.117 которых исполнителю предоставлено право ограничить или приостанавить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

На основании п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в письменном уведомлении, адресованном Лисиновой А.В., указана общая задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65104,63 руб.

В нарушение п.118 вышеназванных Правил ответчик задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, в том числе по водоотведению, не рассчитал и в направленном собственнице жилого помещения Лисиновой А.В. уведомлении вопрос об ограничении предоставления коммунальных услуг, в том числе водоотведения, обусловил погашением задолженности по всем видам коммунальных услуг, что противоречит положениям п.п.118, 119 Правил. Ответчик также не указал, какой конкретно вид коммунальной услуги будет ограничен в случае неоплаты задолженности.

Кроме того, уведомление об ограничении коммунальных услуг ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" было направлено только собственнице жилого помещения Лисиновой А.В., в то время как ограничение водоотведения было установлено для всех проживающих в квартире лиц, являющихся членами семьи собственника жилого помещения и в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ несущих солидарную с ним обязанность по оплате коммунальных услуг, которые, в том числе истица Лисинова Е.В., в нарушение требований п.п.117-119 Правил о возможном ограничении предоставления коммунальных услуг уведомлены не были.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по ограничению предоставления истицам коммунальной услуги - водоотведение являются незаконными, поскольку произведены с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, и нарушают права истиц как потребителей соответствующих услуг, а потому правомерно удовлетворил заявленные ими требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о соблюдении им порядка уведомления истиц об ограничении предоставления коммунальной услуги не основаны на положениях указанных Правил, при этом наличие у истиц задолженности по оплате коммунальных услуг и направление в адрес Лисиновой А.В. уведомления с указанием общего размера задолженности не свидетельствует о соблюдении установленного Правилами порядка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, либо основаны на ошибочном применении и толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Пензы от 10 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Комфорт-Девелопмент" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи