Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 сентября 2017 г. по делу N 33-11518/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Никоновой О.И., Хаировой А.Х.,

при секретаре - Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козляковой А.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.07.2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Козляковой А.В. - оставить без удовлетворения.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., объяснения истца Козляковой А.В. и ее представителя - Савковского Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица АО "ННК" - Степанова К.Л. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Козляковой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлякова А.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований истец указала, что она является членом СДТ "Водозабор", владеет и пользуется земельным участком площадью "данные изъяты"., расположенным по адресу: "адрес", в кадастровом квартале "данные изъяты", с разрешенным использованием "данные изъяты", отнесенного к "данные изъяты". Решив воспользоваться своим правом и приобрести данный участок в собственность бесплатно, она в ДД.ММ.ГГГГ заказала схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Местоописание границ земельного участка соответствует его месторасположению и не выходит за пределы границ территории СДНТ "Водозабор" в соответствии с согласованной план-схемой территории массива, границы участка согласованы с соседями, споров не имеется.

Заявление с необходимыми документами были поданы ею в администрацию г.о.Новокуйбышевск для предварительного согласования предоставления в собственность бесплатно земельного участка Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку земельный участок расположен в 50 метровой санитарно-защитной зоне водовода. Истец полагает, что имеет бесспорное право на передачу ей в собственность бесплатно данного земельного участка, поскольку добросовестно исполняет свои обязанности: вносит членские взносы, платит соответствующие обязательные платежи, испрашиваемый земельный участок свободен от прав третьих лиц, правопритязания на него отсутствуют. СДНТ "Водозабор" постановленона учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ План-схема территории СДНТ согласована уполномоченным органом. Считает отказ в предварительном согласовании испрашиваемого земельного участка необоснованным. Законным основанием для отказа в передаче земельного участка в собственность граждан может являться только тот факт, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Кроме того, нормы отвода земель для магистральных водоводов и канализационных коллекторов утверждены Госстроем СССР 28.12.1973 года СН 456-73, которые устанавливают ширину полос земель для магистральных водоводов и канализационных коллекторов, а также размеры земельных участков для размещения колодцев и камер переключения указанных водоводов и канализационных коллекторов. Использование земель над магистральными подземными водоводами и канализационными коллекторами по назначению должно осуществляться землепользователями с соблюдением мер по обеспечению сохранности водоводов и канализационных коллекторов, т.е. данные строительные нормы не содержат каких-либо ссылок на наличие зон водоводов и запретов на использование земельного участка землепользователями по назначению. Зоны санитарной охраны (ЗСО) организуются в составе трех поясов, в каждом из которых устанавливается специальный режим, предполагающий ограничение и в использование земель в границах поясов ЗСО. Организации ЗСО предшествует разработка проекта: определение границ зоны и составляющих ее поясов; составление плана мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника; утверждение правил и режима хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО. В каком поясе находится ее земельный участок, неизвестно. Таким образом, считает, что нахождение испрашиваемого земельного участка в охранной зоне инженерных сетей и коммуникаций, не может являться основанием для отказа в предоставлении его в собственность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козлякова А.В. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты"., расположенный по адресу: "адрес", в кадастровом квартале N, категория земель: "данные изъяты", разрешенное использование: "данные изъяты", а также установить, что решение суда является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений о земельном участке, согласно схеме расположения земельного участка подготовленного кадастровым инженером ФИО1, являющимся неотъемлемой частью данного решения.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Козляковой А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал, что в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие, что испрашиваемый земельный участок находится в первом или втором поясе зоне санитарной охраны водовода технического назначения. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие проекта организации ЗСО (зон санитарной охраны) ответчиком и третьим лицом не представлены. Также указал, что вывод суда о том, что в материалах дела отсутствуют те документы, на основании которых у истца возникло бы установленное законодательством право на получение испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно, как члену СДНТ, не основан на материалах дела и им противоречит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Козлякова А.В. и ее представитель Савковский Д.Г. просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель третьего лица АО "ННК" - Степанов К.Л. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, СДТ "Водозабор", ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, третье лицо Черный А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.

В силу статьи 327 и статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторона истца и представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать права собственности на них в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределением земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с п. 4 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ раздел земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ что СДНТ "Водозабор" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и постановленона учет в налоговом органе после вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Сведений о том, что садово-дачное объединение граждан было создано ранее указанной даты, ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

На момент подачи заявления истца Козляковой А.В. о принятии ее в члены садово-дачного товарищества "Водозабор" ДД.ММ.ГГГГ., СДНТ "Водозабор", как юридическое лицо, не было зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе.

Из заявления истца о приеме ее в члены Товарищества не следует, что ее заявление было принято, или зарегистрировано.

Истец указала, что владеет и пользуется указанным земельным участком, как член СДТ "Водозабор", о чем свидетельствуют: копия заключения правления СДНТ "Водозабор" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); копия описания местоположения границ испрашиваемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборотная сторона); заявление о принятии в члены СДТ "Водозабор" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92); приходный ордер N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93); квитанции к приходному кассовому ордеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97,98); схема расположения земельного участка (л.д.11).

Установлено, что администрацией г.о. Новокуйбышевск согласована план-схема территории СДНТ "Водозабор", утвержденная председателем правления СДНТ "Водозабор".

В материалах дела имеется документ, устанавливающий распределение земельных участков в СДНТ "Водозабор" ("шахматка"), протокол заседания комиссии по согласованию план-схем территорий садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений от 28.12.2015г.

Согласно сопроводительному письму администрации г.о. Новокуйбышевск N от ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания комиссии по согласованию план-схем территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений от ДД.ММ.ГГГГ СДНТ "Водозабор" согласован план-схема территории с учетом исключения территории, занятой: охранными зонами водоводов волжской воды, высоковольтных линий электропередач; береговой полосой водных объектов; кварталами леса, расположенными на землях лесного фонда, а также землях иных категорий. Предоставление земельных участков гражданам - членам СДНТ "Водозабор" осуществляется на основании согласованного плана-схемы с учетом исключенной территории (л.д.76,78,79).

Также указано, что СДНТ "Водозабор" письмом комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ исх. N было уведомлено о необходимости приведения документа, устанавливающего распределение земельных участков ("шахматка"), в соответствие с согласованным администрацией городского округа Новокуйбышевск план-схемой.

Однако, до настоящего времени новый документ, устанавливающий распределение земельных участков в соответствие с ранее согласованной схемой в адрес ответчика не поступил.

Согласно сообщению Департамента капитального строительства и архитектуры администрации г.о. Новокуйбышевск N от ДД.ММ.ГГГГ., списки членов СДНТ в Департаменте отсутствуют.

Из квитанций по оплате взносов невозможно установить, что Козляковой А.В., как члену СДНТ, с 2004 года предоставлен земельный участок под N. Напротив, из квитанций следует, что истцом внесены неопределенные взносы за период с 2005-2009г., и с 2013г. по 2015 г., при этом в них не указано, за что производилась оплата.

Кроме того, из представленных истцом квитанций за период с 2010-2012 годы, и за 2016 год по оплате взноса следует, что взнос вносила ФИО4., в то время, как истцом по настоящему делу является Козлякова А.В.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принятие Козляковой А.В. в члены СДНТ с конкретного периода времени, такие, как членская книжка, договор и/или иной документ, подтверждающий выделение или предоставление истцу земельного участка площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес", в кадастровом квартале N, категория земель: "данные изъяты", разрешенное использование: "данные изъяты".

Материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ Козлякова А.В. обратилась в администрацию г.о.Новокуйбышевск с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно под садоводство спорного земельного участка.

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку согласно п.2.4.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения", ширину санитарно-защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода, при наличии грунтовых вод - не менее 50 м вне зависимости от диаметра водоводов.

Согласно ч.3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с подпунктом 14 ч.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, находящиеся в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральным законом (пункт 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2002 г. N 10 "О введении в действие санитарных норм и правил "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110-2" утверждены санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, порядок определения границ поясов санитарной охраны.

Настоящие СанПиН определяют санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения (пункт 1.2).

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 1.3).

Зоны санитарной охраны (далее - ЗСО) организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены (пункт 1.4).

Зоны санитарной охраны организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения.

Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения (пункт 1.5).

Для водопроводных сооружений, расположенных вне территории водозабора, зона санитарной охраны представлена первым поясом (строгим режимом), для водоводов, соответственно, санитарно-защитной полосой, по обе стороны от крайних линий водопровода при отсутствии грунтовых вод - не менее 10 м при диаметре водовода до 1000 мм, и не менее 20 м - при диаметре более 1000 мм, а при наличии грунтовых вод - не менее 50 м вне зависимости от диаметра водовода (пункт 2.4).

Отсутствие утвержденного проекта зоны санитарной охраны, не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах зоны санитарной охраны, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых настоящими СанПиН (пункт 1.17).

Таким образом, перечисленные ограничения оборота земельных участков, находящихся в зоне водовода, подпадают под действие подпункта 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ.

Суд правильно указал, что действующее законодательство содержит прямой запрет на передачу в собственность земельных участков, относящихся к землям ограниченного оборота и находящихся в зоне санитарной охраны водоводов.

Установлено, что земельный участок, испрашиваемый истцом, входит в санитарно-защитную полосу водовода АО "ННК" на основании п. 2.4.3 СанПиН 2.1.4.1110-02, а также в границы первого пояса зоны санитарной охраны. Данный факт подтверждается планом, подготовленным специалистом АО "ННК" ФИО2 Из плана видно, что земельный участок расположен непосредственно на водоводе, что также подтверждается план-схемой границ земельных участков СНТ "Водозабор", согласованной администрацией г.о. Новокуйбышевск, и отражено в письме органа местного N от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что спорный земельный участок находится за пределами границ зоны санитарной охраны (санитарно-защитных полос) водоводов, в материалах дела не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку спорный земельный участок находится непосредственно на водоводе в зоне санитарно-защитной полосы, его освоение может привести к техногенным авариям, причинению вреда имуществу и здоровью граждан.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 г., до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, указанному объединении либо иной организации, при которой было создано или организовано указанно объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения.

Аналогичная позиция изложена в ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.

Согласно пункту 6 указанной статьи Федерального закона N 66-ФЗ основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что испрашиваемый земельный участок образован из земельного участка, предоставленного после вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, и расположен в зоне санитарной охраны непосредственно на водоводе.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых у истца возникло бы право на получение испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно, как и отсутствуют доказательства, опровергающие факт нахождения спорного объекта непосредственно в границах зоны санитарной охраны (санитарно-защитных полос) водоводов (ограничен в обороте), суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований полностью.

Доводы апелляционной жалобы Козляковой А.В. о том, что в материалы дела не были представлены доказательства того, что спорный земельный участок находится в первом или во втором поясе зоны санитарной охраны водовода технического назначения опровергаются планом подготовленным геодезистом ФИО2 (л.д.115), из которого следует, что непосредственно через земельный участок, который находится в пользовании истца проходит подземный водопровод (трубопровод волжской воды), соответственно весь земельный участок находится в охранной зоне подземного водопровода ЗАО ННК.

В соответствии с пунктом 1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в зонах санитарной охраны является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

В соответствии с положениями статьи 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий: некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения; план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

При этом план-схема территории СДТ "Водозабор" согласована органом местного самоуправления с исключением территории, занятой охранной зоной водовода волжской воды, что подтверждено протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой границ земельного участка СНТ "Водозабор", согласованной с учетом наличия санитарно-защитной зоны технических водоводов, которые недействительными не признаны.

Кроме того, из копии справки, датированной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной представителем цеха N следует, что ранее ФИО3 (бабушка истца) имела в пользовании земельный участок под овощные насаждения в количестве 6 соток на отчужденной земле, отведенной под волжские водоводы (л.д.93). Таким образом, на момент ДД.ММ.ГГГГ года территория, на которой расположен спорный земельный участок также являлась отчужденной землей, отведенной под технический водовод. Достоверных доказательств, того, что до ДД.ММ.ГГГГ на территории, где проходит подземный водовод, было организовано в установленном порядке и действовало садово-дачное объединение граждан в материалы дела не представлено.

Доводы о том, что СНТ "Водозабор" начало свою деятельность с момента его создания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата утверждения Устава СНТ и создания товарищества), в связи с чем, отсутствуют нарушения в принятии истца в члены СНТ не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ следует, что решение о создании юридического лица датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), то есть позже даты проведения общего собрания членов СДНТ "Водозабор" от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Козлякова А.В. принята в члены товарищества. Кроме того, суду представлена только выписка из протокола общего собрания членов СДНТ "Водозабор" от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная членом инициативной группы, сам протокол, содержащий полную информацию о проведенном собрании ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлен не был.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца, направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, и вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.07.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козляковой А.В. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: