Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 22-7221/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Новиковой Ю.В.,

Судей: Гапеенко И.Н. и Леоненко Н.В.,

С участием прокурора Воробьева В.А.,

Осужденного Рыженкова В.Г.,

Адвоката Будкина С.П.,

При секретаре Ившиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2017 года апелляционные жалобы осужденного Рыженкова В.Г. и адвоката Будкина С.П. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года, которым

Рыженков Валерий Геннадьевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Рыженкова В.Г. и адвоката Будкина С.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Рыженков В.Г. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что судом неверно квалифицированы его действия и назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств, без применения ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Будкин С.П. просит приговор отменить. Указывает, что доказательств, свидетельствующих об умысле Рыженкова В.Г. на убийство А.Е.Н., суду не представлено; также не установлено обстоятельств, препятствующих Рыженкову В.Г. довести до конца умысел на убийство, если бы таковой имел место. Рыженков В.Г. не предпринимал действий, направленных на убийство потерпевшей, напротив, придя к соседу попросил вызвать полицию и скорую. Учитывая характер, количество и локализацию телесного повреждения, непродолжительное время конфликта, действия Рыженкова В.Г. следует квалифицировать по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая А.Е.Н ... просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения потерпевшей, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Рыженкова В.Г. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушений требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей А.Е.Н. следует, что Рыженков В.Г. нанес ей не менее двух ударов в лицо, потом схватил и ударил ножом в область шеи слева, в момент нанесения удара ножом говорил, что убьет ее. Из показаний Рыженкова В.Г. в качестве подозреваемого следует, что в ходе конфликта дважды ударил А.Е.Н. рукой по лицу, в ходе обоюдной драки взял нож и нанес удар в шею потерпевшей, чтобы ее проучить, подумал, что убил, пошел к соседу и сообщил ему об этом. Свидетель Л.Н.Н. подтвердил, что Рыженков В.Г. пришел к нему и сообщил, что ударил ножом сожительницу и убил ее. На кухне Рыженкова В.Г. он (Л.Н.Н.) увидел женщину, в области ключицы у которой торчал нож. Он (Л.Н.Н.) вызвал полицию и скорую помощь. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у А.Е.Н. установлена колото-резаная рана шеи по задней поверхности, проникающая в просвет " ... " и сопровождающаяся ранением " ... ", которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Версия стороны защиты об отсутствии умысла у Рыженкова В.Г. на убийство потерпевшей была тщательно проверена судом, однако не нашла своего подтверждения и обоснованно отвергнута.

Суд первой инстанции установил, что Рыженков В.Г. в ходе возникшей ссоры, в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшей А.Е.Н. удары по лицу, в момент нанесения удара ножом высказывал угрозу убийством, и, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая способ и орудие преступления - нож, характер и локализацию телесных повреждений (" ... "), а также предшествующее преступлению и последующее поведение Рыженкова В.Г., полагавшего, что умысел доведен им до конца, сообщившего свидетелю, что он убил сожительницу, пришел к правильному выводу о том, что Рыженков В.Г. действовал с прямым умыслом. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, к чему оснований судебная коллегия не усматривает.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Рыженкова В.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивировано в приговоре. Оснований для его снижения, применения ст.64 УК РФ судебной коллегией не усматривается.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года в отношении Рыженкова Валерия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Рыженкова В.Г. и адвоката Будкина С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: