Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 10-11793/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

адвоката Соколова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ильина О.Г. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 16 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ильину О.Г. по 21 июня 2017 года.

Заслушав выступления адвоката Соколова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено уголовное дело 29 апреля 2017 года в отношении Ильина О.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 29 июня 2016 года.

23 мая 2017 года составлен обвинительный акт, обвиняемый Ильин О.Г. и назначенный ему защитник Лукьяненко Н.Д. уведомлены об окончании следственных действий.

24 мая 2017 года с обвиняемым Ильиным О.Г. начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

За истекший период обвиняемый Ильин О.Г. ознакомился с материалами уголовного дела, составляющими один том, следующим образом: 24 мая 2017 года с 1 по 30 л.д., 25 мая 2017 года с 20 по 30 л.д., 26 мая 2017 года с 31 по 48 л.д., 29 мая 2017 года с 49 по 61 л.д., 30 мая 2017 года с 62 по 75 л.д. 01 июня 2017 года ознакомился со всеми материалами дела с использованием фотоаппарата. От дальнейшего ознакомления с материалами дела путем их прочтения отказался. Адвокат Лукьяненко Н.Д. ознакомилась с материалами дела полностью.

Дознаватель обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела, мотивировав тем, что Ильин О.Г. явно затягивает выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Постановлением суда от 16 июня 2017 года ходатайство дознавателя удовлетворено, установлен срок для ознакомления с материалами дела по 21 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Ильин О.Г. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и отказать в ходатайстве следователя об ограничении времени для ознакомления с материалами уголовного дела.

По мнению автора жалобы принятое судом решение нарушает его права на защиту, судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, не дана правовая оценка его доводам и поданным заявлениям.

Указывает, что им было подано ходатайство о вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, к которому были приобщены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отказа от ознакомления с материалами дела, а именно жалобы и заявления на действия и бездействия дознавателя. Отмечает, что допущенные нарушения существенно нарушают его права и лишают права на защиту. Однако данным заявлениям и доводам в постановлении суда оценка не дана.

Ильин считает необоснованными выводы суда, изложенные в постановлении, и полагает, что они являются заведомо незаконными. В постановлении не приведено по каким мотивам суд принял одни доказательства и отверг другие.

По мнению автора жалобы судом нарушен принцип состязательности сторон.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Рассматривая ходатайство, суд располагал необходимыми сведениями о ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый явно затягивает ознакомление, не рационально используя предоставленное время, отказываясь от выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в связи с чем установилсрок для выполнения процессуального действия. При разрешении ходатайства суд первой инстанции исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам, приведенным участниками процесса, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Выводы суда основаны на представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение по ходатайству следователя суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, проверил, что ограничений со стороны следователя в ознакомлении с материалами дела, а также фактических данных, препятствующих ознакомлению обвиняемого с материалами дела, не имеется .

Судом учтены объем материалов и период, в течение которого происходило выполнение требований ст. 217 УПК РФ, время, планируемое для ознакомления с уголовным делом, материалы которого составляют один том, и обоснованно сделан вывод, что при добросовестном использовании предоставленных процессуальных прав установленный срок является достаточным для ознакомления с делом в полном объеме.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса, в том числе нарушений права на защиту, судом не допущено. Обстоятельств, исключающих участие защитника, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не установлено. Доводы Ильина о том, что 19 июня 2017 года он обратился с заявлением об отказе от услуг адвоката Лукьяненко Н.Д., не свидетельствуют о нарушении судом права на защиту.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с приведенными доводами и не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Установление срока ознакомления с материалами дела не нарушает право обвиняемого на защиту и не затрудняет доступ к правосудию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ильину ОГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: