Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 10-11998/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Чернявской А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Радина А.В.,

обвиняемого Фурсова Михаила Владимировича,

защитника - адвоката Орехова М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фурсова М.В. на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым в отношении

Фурсова Михаила Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до дата

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Фурсова М.В., адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Бушневой С.С.

дата в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Фурсов М.В.

В тот же день Фурсову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата в отношении обвиняемого Фурсова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

дата уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ...

Органом предварительного следствия Фурсову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

дата начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей обвиняемого Фурсова М.В. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе обвиняемый Фурсов М.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что по уголовному делу, которое не представляет никакой сложности, допущена волокита. Кроме того, полагает, что срок предварительного следствия должен исчисляться по ранее возбужденному уголовному делу. Просит отменить постановление Преображенского районного суда адрес.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно положениям ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из поступивших материалов, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей согласовано с соответствующим руководителем следственного органа, содержит перечень необходимых следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести в целях завершения предварительного следствия и направления уголовного дела в суд.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд принял во внимание, что Фурсову М.В. предъявлено обвинение в совершении двух умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, учел сведения о личности обвиняемого, в том числе наличие постоянного места жительства на адрес и, с учетом фактических обстоятельств расследуемых преступлений, обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства следователя не изменились, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Фурсова М.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло. Вместе с тем, представленные органом следствия материалы, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Фурсов М.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Фурсову М.В. более мягкой меры пресечения надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных в судебном заседании документах.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Фурсова М.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или же изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых Фурсову М.В. преступлений, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит, предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ, оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объективных данных, которые бы позволили прийти к выводу о неэффективной организации предварительного расследования либо волоките по делу, судом не установлено.

Продление срока содержания под стражей обусловлено особой сложностью уголовного дела, о чем свидетельствуют характер и фактические обстоятельства расследуемых преступлений, объем проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В судебном заседании председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных материалах, и должным образом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фурсова Михаила Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Хренова Т.В.