Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-21575/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре ИЕ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Четвериковой Н.Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Четверикова Александра Никитовича к Четвериковой Наталье Георгиевне и Четвериковой Дарье Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и определении порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Четвериковой Натальи Георгиевны и Четвериковой Дарьи Александровны в пользу Четверикова Александра Никитовича возмещение расходов по оплате коммунальных услуг и услуг телефонной связи в размере 64 308 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Четвериков А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Четвериковой Н.Г. и Четвериковой Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и определении порядка оплаты за жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Истец Четвериков А.Н. и ответчик Четверикова Н.Г. с * года состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них родилась дочь Четверикова Дарья, * года рождения. Решением мирового судьи с/у N 378 г . Москвы от 01.12.2010 года брак между сторонами был расторгнут. Стороны являются собственниками (общая совместная собственность без определения долей) жилого помещения расположенного по адресу: *, на основании договора передачи N * жилого помещения в собственность от 10 ноября 1998 года, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N * от 27 ноября 1998 года. До расторжения брака истец Четвериков А.Н. оплачивал все коммунальные платежи по квартире из средств семейного бюджета. После расторжения брака с декабря 2010 года по настоящее время истец продолжает оплачивать коммунальные платежи, т.к. все платежные документы оформлены на истца. В январе 2011 года истец предложил ответчику Четвериковой Н.Г., чтобы они оплачивали свои 2/3 доли в собственности, однако никакого ответа от ответчика не получил.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным платежам за период с января 2014 года по декабрь 2016 года включительно в размере 64 308 руб.; обязать ответчиков солидарно выплачивать истцу в дальнейшем их совокупную долю по ежемесячным коммунальным платежам до 5 числа месяца, следующего за отчетным, после предъявления копии оплаченной квитанции в соответствии с прилагаемыми расчетами.

Истец Четвериков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Четверикова Н.Г., действующая также в качестве представителя ответчика Четвериковой Д.А., в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Четверикова Н.Г.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны являются собственниками (общая совместная собственность без определения долей) жилого помещения расположенного по адресу: *, на основании договора передачи N * жилого помещения в собственность от 10 ноября 1998 года, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N * от 27 ноября 1998 года.

Решением мирового судьи с/у N 378 г. Москвы от 14 декабря 2010 года брак между Четвериковым Александром Никитовичем и Четвериковой Натальей Георгиевной расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

За период с января 2014 года по декабрь 2016 года включительно в установленном порядке в полном объеме истец Четвериков А.Н. вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и за период с января 2014 года по декабрь 2016 года - за стационарный квартирный телефон.

Ответчики также вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период, что подтверждается представленными ими квитанциями. Всего ответчиками было оплачено 129 786 руб. 81 коп.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 154, ст. 156, ст. 157, ст. 244, ст. 253 п. 1 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что ответчики обязаны выплатить истцу солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с декабря 2014 года по декабрь 2016 года в размере 64 308 руб.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого п омещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным д омом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном д оме, 2) плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.ст. 156, 157 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном д оме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку представленные ответчиками квитанции подтверждают то обстоятельство, что они несут бремя содержания принадлежащего им имущества в полном объеме, то оснований для взыскания с них в пользу истца денежных средств не имелось, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в исковых требованиях о взыскании денежных средств.

При этом судебная коллегия учитывает, что стороны несут обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед управляющей компанией, а не перед друг другом; ответчики оплачивали жилищно-коммунальные услуги в большем размере, чем указано в квитанциях, за счет чего за несколько месяцев плата за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: *, не начислялась.

То обстоятельство, что и истец и ответчики оплачивали жилищно-коммунальные услуги за спорный период, не лишает их права обратиться в управляющую компанию для перерасчета соответствующих платежей.

Отказывая в требованиях истца об обязании ответчиков солидарно выплачивать в дальнейшем их совокупную долю по ежемесячным коммунальным платежам до 5 числа месяца, следующего за отчетным, после предъявления копии оплаченной квитанции в соответствии с прилагаемыми расчетами, суд обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение является совместной собственностью без определения долей, сторонам предоставляются коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем они обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги солидарно, соглашения о порядке такой уплаты не имеется.

Суд признал, что право на обращение в суд с целью обязания ответчиков солидарно выплачивать в дальнейшем их совокупную долю по ежемесячным коммунальным платежам до 5 числа месяца, следующего за отчетным, после предъявления копии оплаченной квитанции в соответствии с прилагаемыми расчетами, истцу не принадлежит истцу в силу указанных выше правовых норм. Соглашения между сторонами об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Суд также указал в решении, что каждый из собственников вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В этой части спор разрешен правильно и не обжалуется сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года в части взыскания денежных средств отменить.

Постановить по делу новое решение.

В исковых требованиях Четверикова Александра Никитовича к Четвериковой Наталье Георгиевне, Четвериковой Дарье Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: