Решение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 7-10144/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошея *** на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 г., которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 07 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кривошея С.Е., решение и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции от 28 ноября 2016 г., жалоба Кривошея С.Е. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 07 октября 2016 г., оставленным без изменения решением и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции от 28 ноября 2016 г., Кривошей С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Кривошей С.Е. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что в его действия отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку осуществил парковку автомобиля вне зоны действия запрещающего знака.

В судебное заседание Кривошей С.Е. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела по жалобе, заслушав Кривошея С.Е., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена"Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 04 октября 2016 г. в 14 час.23 мин., по адресу: г. Москва, *** по Серебрянической наб., водитель транспортного средства "Киа Сид" государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Кривошей С.Е., совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения

Факт правонарушения и вина Кривошея С.Е ... в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер 181, имеющего свидетельство о проверке NC П 1266414, действительной по 27.04.2017 года. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Кривошея С.Е. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение Кривошея С.Е. о том, что указанный выше автомобиль был им припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, опровергается совокупность вышеназванных доказательств, а также представленной ТСОДД-Центр по запросу суда дислокацией дорожных знаков по адресу г.Москва, ***

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Кривошея С.Е. в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия Кривошея С.Е. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы Кривошея С.Е., направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 г., которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 07 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кривошея С.Е., решение и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции от 28 ноября 2016 г., оставить без изменения, жалобу Кривошея С.Е. - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров