Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 26 октября 2017 г. по делу N 22-1454/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

осужденной Казаковой С.В.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденной Казаковой Светланы Валерьевны на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 29 августа 2017 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с новым законодательством.

Внесены изменения в приговор Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г.:

В резолютивной части переквалифицированы действия Казаковой С.В. по эпизоду N 1 с п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено Казаковой С.В. наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесены изменения в приговор Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г.:

Во вводной части постановленосчитать Казакову С.В. судимой по приговору Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденной об изменении постановления, прокурора об оставлении без изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017г. осужденная Казакова С.В. в соответствии с п. 13 ст. 397 и ч. 3 ст.396 УПК РФ обратилась в Усманский районный суд с ходатайством о приведении приговоров Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г. и Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г. в соответствии с действующим уголовным законодательством.

29.08.2017г. судом вынесено постановление, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе осужденная Казакова С.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку общий срок по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г. остался прежним, изменения были внесены только во вводную часть данного приговора.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции по существу законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Казакова С.В. судима:

1) приговором Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц) к 6 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, группой лиц по предварительному сговору) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Казаковой С.В. путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вывод суда 1-й инстанции о необходимости пересмотра приговора Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г., несмотря на то, что в настоящее время, судимость по нему погашена, является верным, поскольку данный приговор имеет определенные правовые последствия для приговора Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г., по которому Казакова С.В. сейчас отбывается наказание (установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений).

Суд 1-й инстанции обоснованно по приговору от 30.06.2004г. переквалифицировал действия Казаковой С.В. на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г., поскольку указанным ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда 1-й инстанции об отсутствии оснований для переквалификации действий Казаковой С.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011г., а также Федеральными законами N 377 от 27.12.2009г. и N 326 от 03.07.2016г. не было внесении изменений, улучшающих положение осужденной.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкцию части 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, при этом верхний предел данного вида наказания увеличен и введено дополнительное альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое подлежит применению с 01 января 2017 года. Согласно ч. 1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Этим же Федеральным законом ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, которая предоставляет суду право изменения категории преступлении на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления - назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вывод суда 1-й инстанции об отсутствии оснований для применения к Казаковой С.В. по приговору от 30.06.2004г. положений указанного выше Федерального закона является правильным, поскольку санкция части 2 ст. 158 УК РФ фактически усилена, данные о личности осужденной, степень общественной опасности совершенных деяний, исключают возможность изменения категории преступления на менее тяжкую ( по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ такое изменение невозможно ввиду назначения за тяжкое преступление наказания, превышающего пяти лет лишения свободы), как и применение альтернативного наказания в виде принудительных работ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе ввиду того, что Пролетарским судом г.Тулы было назначено наказание в виде лишения свободы при наличии иных, более мягких видом наказания.

Назначенное при пересмотре приговора от 30.06.2004г. наказание Казаковой С.В. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, соответствует действующему уголовному закону, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для пересмотра приговора Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г., по которому Казакова С.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имелось, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ внесено не было. Также не имелось оснований для снижения наказания Казаковой С.В. по данному приговору, поскольку наказание ей ни по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ни по правилам ст. 70 УК РФ не назначалось.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению: во вводной части необходимо указать, что судебное заседание проведено с участием помощника прокурора Усманского района Липецкой области Калинина В.В. и осужденной Казаковой С.В., что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 24).

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления необходимо указать, что по приговору Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г. считать Казакову С.В. освобожденной по отбытию наказания 26.10.2010г. с учетом его снижения по итогам пересмотра.

Суд 1-й инстанции, внося изменения в приговоры Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г. и Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г., не указал, что в остальной части данные судебные решения необходимо оставить без изменений, что подлежит дополнению судом апелляционной инстанции.

Вносимые изменения не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного решения и не служат основанием для удовлетворения довода жалобы о снижении наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено, оснований для отмены постановления суда либо его изменения (кроме указанных выше) не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 29 августа 2017г. о внесении изменений в приговора Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г. и Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г. в соответствии с новым законодательством в отношении осужденной Казаковой Светланы Валерьевны изменить:

во вводной части дополнить указанием об участии в судебном заседании помощника прокурора Усманского района Липецкой области Калинина В.В. и осужденной Казаковой С.В.;

резолютивную часть дополнить словами: "Считать Казакову С.В. по приговору Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г. освобожденной по отбытию наказания 26.10.2010г." и "В остальной части приговоры Пролетарского суда г.Тулы от 30.06.2004г. и Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2016г. оставить без изменений"

В остальном постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь