Постановление Пензенского областного суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4А-485/2017

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника А.А.М. Б.Н.И., действующего на основании доверенности от "данные изъяты", на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 10.05.2017 и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А.А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 10.05.2017 (дата составления мотивированного постановления) А.А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 24.07.2017 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

25.08.2017 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника А.А.М. Б.Н.И., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения А.А.М. не управлял, вина его не доказана, кроме того, имеются грубые процессуальные нарушения.

Определением председателя Пензенского областного суда от 01.09.2017 жалоба защитника А.А.М. Б.Н.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 01.09.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А.А.М. поступило в Пензенский областной суд 18.09.2017.

Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что А.А.М. 01.01.2017 в 23 час. 20 мин. на "адрес" в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки ""данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения А.А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N335549 от 02.01.2017, подписанным А.А.М. собственноручно (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС N 060756 от 02.01.2017, составленным в присутствии понятых (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ N065361 от 02.01.2017, из которого следует, что при освидетельствовании у А.А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л (л.д.6); рапортом и показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" М.Р.З. о том, что он 01.01.2017 около 23 час. 45 мин. прибыл на "адрес" на место ДТП с участием автомашины марки ""данные изъяты"", под управлением З.Д.В., и автомашины марки ""данные изъяты"", под управлением А.А.М. У водителя А.А.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения. После получения разрешения от сотрудников ОСБ А.А.М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний был согласен. Второй участник ДТП З.Д.В. пояснила, что она не видела, чтобы А.А.М. употреблял спиртное после ДТП (л.д.8, 53); показаниями понятых С.Р.К. и Б.С.А. (л.д.53), видеозаписью и другими доказательствами.

Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины А.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости показаний инспектора ДПС М.Р.З. не имеется. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо в оговоре А.А.М. не установлено. В этой связи доводы жалобы о том, что А.А.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, обоснованно не были приняты судом во внимание.

Ссылка заявителя на нарушение ст.1.6 КоАП РФ, предусматривающей, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, является несостоятельной, поскольку нарушений норм процессуального права по делу не допущено.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях А.А.М. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание А.А.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 10.05.2017 и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 24.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении А.А.М. оставить без изменения, жалобу защитника А.А.М. Б.Н.И. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов