Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 22-7171/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Шумакова Е.В.,

судей Корчевской О.В., Панфёровой С.А.,

при секретаре Беляевой М.О.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

осуждённого Абравитова И.О.,

защитника - адвоката Гульковой Е.Б.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Ларина С.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

абравитов иннокентий олегович, "дата" года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", комн. 507, ранее не судимый,

осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления прокурора Ремезова А.И., поддержавшего апелляционное представление, мнения осуждённого Абравитова И.О., его адвоката Гульковой Е.Б., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Абравитова И.О. в незаконном хранении без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,12 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено "дата" в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Абравитова И.О. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Ларин С.В. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, возложить на осуждённого Абравитова И.О. обязанность пройти курс лечения от наркомании. В обоснование доводов указывает, что согласно заключению комиссии экспертов Абравитов И.О. нуждается в лечении от наркомании, однако судом не обсуждался вопрос о возложении на него предусмотренной ст. 73 ч.5 УК РФ обязанности пройти курс соответствующего лечения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Абравитовым И.О. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Абравитов И.О. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Абравитов И.О., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Абравитову И.О. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Абравитова И.О., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и пришёл к обоснованному выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний.

Вместе с тем согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Абравитов И.О. обнаруживает " ... " в связи с чем нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации; противопоказаний к прохождению курса лечения от наркозависимости не имеется.

Однако судом в нарушение требований п.7 ч.1 ст. 299 УПК РФ в приговоре не разрешён вопрос о возложении на осуждённого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности пройти курс соответствующего лечения, в связи с чем доводы апелляционного представления судебная коллегия считает обоснованными.

Поскольку допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, возложив на осуждённого Абравитова И.О. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении абравитовА иннокентиЯ олеговичА изменить: на основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Абравитова И.О. " ... "

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Ларина С.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи