Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-35145/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е., Зениной Л.С.,

при секретаре Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Луговец Е.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Луговец Е.А. к Михайлюку В.В. о разделе имущества, разъяснив, что истец вправе обратиться с указанным иском в суд по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец Луговец Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Михайлюку В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением суда от 10 апреля 2017 года исковое заявление было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Симоновскому районному суду г. Москвы.

Истец Луговец Е.А. просит отменить определение суда от 10 апреля 2017 года по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ N10 и Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Возвращая исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Симоновскому суду, поскольку иск подлежит предъявлению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика Михайлюка В.В., зарегистрированного по адресу: ****** который не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что спорное нежилое помещение - гараж, о разделе которого в качестве совместно нажитого имущества заявлено истцом, расположен по адресу: г. Москва, ул. Речников, дом 21БЮ, который относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Как усматривается из искового заявления , предметом заявленного иска является, в числе прочего, требование истца Луговец Е.А. о признании за ответчиком Михайлюком В.В. права собственности на гараж, расположенный по адресу: *******и взыскании в свою пользу денежной компенсации за указанное имущество, в связи с чем, иск был подан в Симоновский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку предметом данного спора является признание за ответчиком права собственности на нежилое помещение и взыскание денежной компенсации, рассмотрение данного спора относится к исключительной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы, установленной ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Согласно п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление Луговец Е.А. подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде г. Москвы по месту нахождения спорного объекта недвижимости, в связи с чем судебная коллегия находит определение суда от 10 апреля 2017 года подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению Луговец Е.А. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года отменить, материал по исковому заявлению Луговец Е.А. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: