Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-38224/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Антоновой Н.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Негосударственного образовательного частного учреждения "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" президента Сухомлинова ***. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, которым постановлено:

Ликвидировать Негосударственное образовательное частное учреждение "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" (ОГРН ***) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратился в суд с иском к ответчику Негосударственному образовательному частному учреждению "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" о ликвидации некоммерческой организации и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение п. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" ответчик с 2011 года не предоставляет в Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве документы, содержащие отчет о деятельности организации, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Представитель истца Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Негосударственного образовательного частного учреждения "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Негосударственного образовательного частного учреждения "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" президент Сухомлинов ** по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановленос нарушением норм материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве по доверенности Мезенцевой **. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу представлено в письменном виде.

Представитель ответчика Негосударственного образовательного частного учреждения "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" президент Сухомлинов *** в заседание судебной коллегии явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение. При этом в документах, представляемых некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента, должны содержаться сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании. Формы представления указанных документов (за исключением аудиторского заключения) и сроки их представления с учетом сроков, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Представитель истца в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований указывает, что представитель ответчика представил в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве отчеты о продолжении деятельности за период с 2011 года по 2016 год, а также подтверждение адреса местонахождения постоянно действующего руководящего органа, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, тем самым устранив ранее выявленные нарушения законодательства Российской Федерации, в настоящее время оснований для ликвидации Негосударственного образовательного частного учреждения "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" не имеется.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представителем ответчика представлены документы, подтверждающие предоставление ответчиком информации о своей деятельности налоговым органам в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами некоммерческой организации.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю истца Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве разъяснены последствия отказа от иска, представитель истца наделен правом отказа от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве от исковых требований к Негосударственному образовательному частному учреждению "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" о ликвидации некоммерческой организации, отменить решение суда от 04 июня 2015 года и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве по доверенности Мезенцевой *** отказ от иска к Негосударственному образовательному частному учреждению "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" о ликвидации некоммерческой организации.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве к Негосударственному образовательному частному учреждению "Спортивный клуб "МЕГАСФЕРА" о ликвидации некоммерческой организации прекратить.

Председательствующий:

Судьи: