Постановление Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 4а-5978/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кузьменко В.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино города Москвы от 14 октября 2013 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино города Москвы от 14 октября 2013 года Кузьменко В.А. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами срок ом на 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузьменко В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кузьменко В.А. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не могло быть применено, поскольку на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами у него не было; водительское удостоверение им было утрачено и сведения о водительском удостоверении, выданном на его имя, в материалах дела отсутствуют; назначенное ему дополнительное административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 сентября 2013 года в 12 часов 09 минут Кузьменко В.А. , управляя автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак *****, следовал в районе дома N 5 по ул. Лодочная в направлении ул.Свободы в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузьменко В.А. составила 0,936 мг/л; рапортом сотрудника ГИБДД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузьменко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу судебных актов, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Кузьменко В.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Довод заявителя о том, что на момент совершения описанного выше административного правонарушения водительское удостоверение им было утрачено, в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не могло быть применено, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был отклонен. С таким выводом судьи районного суда следует согласиться, так как он соответствует действующему законодательству и представленным доказательствам.

В силу ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права управления транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, утрата водительского удостоверения, как документа, не влечет прекращение действия права управления транспортными средствами. Согласно Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396 (действовавших на день совершения административного правонарушения), а также в соответствии с п.29 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов при поступлении заявления об утрате (хищении) водительского удостоверения.

Как следует из карточки водителя, 01 июля 2012 года Кузьменко В.А. было выдано водительское удостоверение *****, сроком действия до 01 июля 2022 года, которое было утрачено. Указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у Кузьменко В.А. права управления транспортными средствами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кузьменко В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кузьменко В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения судебных актов и назначения Кузьменко В.А. иного размера административного штрафа не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Кузьменко В.А., позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения Кузьменко В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино города Москвы от 14 октября 2013 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьменко В.А. оставить без изменения, жалобу Кузьменко В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова