Постановление Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4у-4254/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Гурбанова С.Э.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 года

Гурбанов С.Э.о., ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Гурбанову С.Э.о. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 19 мая 2010 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года приговор изменен: из него исключено осуждение Гурбанова С.Э.о.

за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при осуждении его по ст. 222 ч.1 УК РФ, наказание, назначенное Гурбанову С.Э.о. по ст. 222 ч.1 УК РФ, смягчено до 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 105 ч.1 УК РФ, Гурбанову С.Э.о. назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных в приговор изменений Гурбанов С.Э.о. признан виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления совершены в г. Москве 2 февраля 2009 года при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гурбанов С.Э.о. своей вины не признал.

В кассационной жалобе осужденный Гурбанов С.Э.о., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса судом не были в полной мере учтены данные о его личности, в том числе плохое состояние его здоровья в связи с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Указывает, что в период отбывания наказания он женился и 16 июля 2013 года у него родился ребенок. На основании изложенного просит об изменении приговора и кассационного определения и смягчении назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона .

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона судом должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного, к которым в числе прочего относятся и данные о состоянии его здоровья.

Согласно приговору, п ри назначении Гурбанову С.Э.о. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, в частности то, что он ранее не судим. Ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств суд не установил.

Между тем, в материалах дела имеется протокол допроса обвиняемого Гурбанова С.Э.о. от 21 мая 2010 года, где при изложении данных о личности осужденного указывается, что он является ***. Эти же сведения, а также то, что Гурбанов С.Э.о. страдает еще и ***, нашли свое отражение в заключении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 1 сентября 2010 года.

Оба названных документа были исследованы в стадии судебного следствия, однако указанные выше сведения в нарушение требований закона остались без внимания суда, никакой оценки в приговоре не получили и, соответственно, не были учтены при определении Гурабнову С.Э.о. меры наказания. Кассационная инстанция на это внимания не обратила.

При таких обстоятельствах представляется, что назначенное Гурбанову С.Э.о. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о суровости приговора заслуживают внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного

Гурбанова С.Э.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 4 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер