Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 4у-5377/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Корниенко С.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы 26 января 2016 года

Корниенко С.В., ***** года рождения, уроженец *****, гражданин ****, ранее судимый:

- 30 апреля 2010 года приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 июня 2010 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработка 10 %, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2010 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 июня 2015 года по 25 января 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2016 года приговор суда изменен: признано в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Корниенко С.В., наличие у него малолетнего ребенка, назначенное наказание смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Корниенко С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Корниенко С.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Корниенко С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Корниенко С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания; считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, содействие раскрытию преступления, состояние здоровья, положительная характеристика с места жительства, до задержания был трудоустроен, наличие на иждивении матери-инвалида и малолетнего ребенка. Просит изменить судебные решения и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем, по настоящему делу указанные требования уголовно-процессуального закона в полной мере не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия не были установлены время и обстоятельства приобретения Корниенко С.В. наркотического средства - героин, общей массой 4,47 гр.

В фабуле предъявленного осужденному в этой части обвинения указано, что приобретение осужденным наркотического средства было совершено не позднее **** года 19 ч. 10 мин., то есть до момента его задержания сотрудниками ****** России по г. Москве.

Суд, квалифицировав действия Корниенко С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указал, что он не позднее ***** года 19 ч. 10 мин. возле дома N **** по **** проезду в г. ***, имея умысел на совершение приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно для личного употребления приобрел находящееся в так называемой "закладке" наркотическое средство - героин, массой 4,47 гр., что является крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками С****** в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в 19 ч. 10 мин. ****** года.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Корниенко С.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Корниенко С.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина