Постановление Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 4у-6579/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Иманбекова Н.Э. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2015 года

Иманбеков Н. Э. , ... года рождения, уроженец и гражданин Республики ., ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Иманбекову Н.Э. исчислен с 17 июня 2015 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 1 апреля 2015 года по 16 июня 2015 года.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств .

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года приговор суда в отношении Иманбекова Н.Э. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Иманбеков Н.Э. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности и о семье, в связи с чем, просит об изменении приговори и снижении назначенного наказания

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что имеются основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В случае, если выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания, то это, исходя из положений ст.ст.389.15, 389.16 УПК РФ, также является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Согласно установленным судом обстоятельствам, Иманбеков Н.Э. в неустановленное следствием время, но не ранее 30 марта 2015 года приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, один пакет с веществом массой 0,5гр., содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 50 минут 30 марта 2015 года, когда по адресу: г Москва, ул. Красноармейская, д.9, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Черняховского, д.10, где в 10 часов 31 марта 2015 года был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд установил, что Иманбеков Н.Э. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговор в отношении Иманбекова Н.Э . постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Как указано в приговоре, суд убедился, что обвинение, предъявленное Иманбекову Н.Э. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом действия Иманбекова Н.Э. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Между тем, какого-либо обоснования относительно исключения из объема обвинения Иманбекова Н.Э. диспозитивного признака "приобретения наркотического средства" судом приведено не было.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия установила, что

Иманбеков Н.Э. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций содержат существенные противоречия относительно того, в совершении каких именно действий Иманбекова Н.Э . признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства заслуживают внимания и являются основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Иманбекова Н.Э. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Иманбекова Н.Э. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко