Определение Московского городского суда от 10 января 2017 г. по делу N 4г-0013/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ответчика Подстрешного С.В., поступившей в Московский городской суд 26.12.2016 г., зарегистрированной 09.01.2017 г., на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 11.04.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2016 г. по ходатайству ответчика Подстрешного С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.12.2014 г. по гражданскому делу N 2-421/3 1990,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных правовых норм, в приложениях к кассационной жалобе доверенность, уполномочивающая Пазюка С.П., на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, от имени и в интересах Подстрешного С.В. , в том числе обжаловать судебные постановления, отсутствует.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ответчика Подстрешного С.В. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко