Кассационное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4г-0958/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Юшиной Л.И., направленной по почте 27 февраля 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 02 марта 2017 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по материалу по иску Юшиной Л.И. к ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" о признании незаконными действий по привлечению к административной ответственности,

установил:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В настоящей кассационной жалобе не указано место нахождения лица, участвующего в деле (ответчика - ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства").

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения суда от 29 сентября 2016 года надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии от 12 декабря 2016 года надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".

В нарушение положений ч. 6 ст. 378 ГПК РФ копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, к настоящей кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какого-либо документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документа, подтверждающего право Юшиной Л.И. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложено, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Юшиной Л.И. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по материалу по иску Юшиной Л.И. к ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" о признании незаконными действий по привлечению к административной ответственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев