Определение Московского городского суда от 27 января 2017 г. по делу N 4г-0974/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России", подписанной представителем по доверенности Крыловым Д.Ю., поступившей в Московский городской суд 19 января 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к

Маковкину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" , подписана Крыловым Д.Ю . , в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" в лице заместителя председателя Московского банка Коробко А.В., которая выдана в порядке передоверия руководителем филиала - председателем Московского банка Смирновым О.Е.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Смирнова О.Е., как председателя Московского банка ПАО "Сбербанк России".

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко