Определение Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 4г-11278/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Зильберварг Е.В., поступившей в суд кассационной инстанции 04 сентября 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО НКБ "Радиотехбанк" к Закировой Е.Р., Зильберварг Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения суда в апелляционном порядке не проверялась, то ответчик Зильберварг Е.В. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой на указанное решение суда не имеет.

В том случае, если законность решения суда от 02 ноября 2016 года проверялась в апелляционном порядке, но ответчиком Зильберварг Е.В. пропущен установленный ст. 376 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, то к кассационной жалобе должна быть приложена копия определения суда первой инстанции о восстановлении названного процессуального срока.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Зильберварг Е.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО НКБ "Радиотехбанк" к Закировой Е.Р., Зильберварг Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев