Определение Президиума Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 4г-12093/2017

президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

В кассационной жалобе Топчишвили К.А. просит отменить решение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 года, а также определение Мытищинского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2016 года, вынесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Цикаридзе И.Ш., Топчишвили К.А. к Департаменту строительства города Москвы, ООО "Горкапстрой" о понуждении к отводу земли для автодороги, взыскании рыночной стоимости земли, обязании заключить договоры об изъятии части земли, предоставлении благоустроенного жилого помещения, восстановлении подъездных путей, компенсации морального и материального вреда.

Вместе с тем, судебные постановления, вынесенные судебными инстанциями Московской области, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть обжалованы в Президиум Московского городского суда.

Таким образом, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 и ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ в кассационной жалобе заявителя не указана просьба, отвечающая требованиям её исполнимости судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Топчишвили К.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 года, а также на определение Мытищинского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2016 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева