Определение Московского городского суда от 17 февраля 2017 г. по делу N 4г-1860/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ПАО " Мосэнергосбыт", поступившей в Московский городской суд 09 февраля 2017 г., на определение мирового судьи судебного участка N292 района Перово г. Москвы от 26 августа 2016 г. и определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 г. по заявлению ПАО " Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа о взыскании с Лопухова Д.В. задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ПАО " Мосэнергосбыт" - Трощей А.В. на основании доверенности, выданной генеральным директором ПАО " Мосэнергосбыт" Ковалевым А.В.

Между тем, в приложенной к кассационной жалобе копии доверенности, отсутствует подпись генерального директора Ковалева А.В.

Кроме того, полномочия генерального директора ПАО " Мосэнергосбыт" соответствующими документами не подтверждены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ПАО " Мосэнергосбыт", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах в интересах ПАО " Мосэнергосбыт", на определение мирового судьи судебного участка N292 района Перово г. Москвы от 26 августа 2016 г. и определение Перовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 г. по заявлению ПАО " Мосэнергосбыт" о выдаче судебного приказа о взыскании с Лопухова Д.В. задолженности за потребленную электроэнергию, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова