Определение Московского городского суда от 01 марта 2017 г. по делу N 4г-2322/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Анисимовой А.Х., поступившей в суд 22.02.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 16.04.2013 г., по гражданскому делу по иску Анисимовой А.Х. к Министерству обороны РФ о признании Анисимовой А.Х. нуждающейся в получении жилья, обязании выделить в первоочередном порядке отдельное жилье в собственность бесплатно Анисимовой А.Х., как члену семьи погибшего военнослужащего, по месту ее жительства - в г. Москве, не позднее чем в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации за причиненный дочери истца моральный вред в размере * руб., взыскании с ответчика судебных издержек - расходов по госпошлине,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 25.01.2017 г., которым заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 16.04.2013 г., не содержит отметку о вступлении данного судебного постановления в законную силу.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также - если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Анисимовой А.Х. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 16.04.2013 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.