Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4г-5259/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кокосадзе Д.Д., действующей в интересах Джерука И.О., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 24.04.2017 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Джерука И.О., Джерук О.С. к Ушмайкину А.Б. о взыскании денежных средств, по встречному иску Ушмайкина Б.П., действующего в интересах Ушмайкина А.Б., к Джеруку И.О., Джерук О.С. о признании расписок недействительными,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. усматривается, что Головинским районным судом г. Москвы 15.09.2016 г. вынесено определение об исправлении описки в решении того же суда от 19.07.2016 г., однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения от 15.09.2016 г.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кокосадзе Д.Д., действующей в интересах Джерука И.О., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко