Определение Президиума Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4г-5288/2017

президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Мытищинского городского суда Московской области от 27.01.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.10.2016 г.

С учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 377, в случае несогласия с указанными судебными постановлениями заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой в Президиум Московского областного суда.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, а также - если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Московской области" в лице представителя по доверенности Кулаевой А.С. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 27.01.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.10.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко