Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 4г-5531/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 апреля 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Подлесных Л.В., Лебедеву С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2015 г . и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2016 г . вступили в законную силу 14 октября 2016 г ., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 26 апреля 2017 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2015 г . и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2016 г . подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Доронина Д.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Подлесных Л.В., Лебедеву С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, признании права собственности г. Москвы на жилое помещение - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Аванесова