Определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4г-6104/2017

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ЛПУ "Базовый санаторий "Виктория" (СКРЦ) по доверенности Батищева А.Н., поступившей в Московский городской суд 04.05.2017 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от **** г. по гражданскому делу по иску Анисимовой Л.Е. к ЛПУ "Базовый санаторий "Виктория" (СКРЦ) о возмещении морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч . 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена доверенность, уполномочивающая Батищева А.Н. действовать от имени директора ЛПУ "Базовый санаторий "Виктория" (СКРЦ) Гринько Н.Н., полномочия которой не подтверждены ( учредительные документы, устав и др. ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

кассационную жалобу представителя ЛПУ "Базовый санаторий "Виктория" (СКРЦ) по доверенности Батищева А.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от **** г. по гражданскому делу по иску Анисимовой Л.Е. к ЛПУ "Базовый санаторий "Виктория" (СКРЦ) о возмещении морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова