Определение Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 4г-6405/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 17.05.2016 г. кассационной жалобой Кумохина А.Г. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.12.2011 г. ,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям п.7 ч.1 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которым кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, разрешение которой входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В силу ч.1 ст.390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст.379.1 настоящего Кодекса.

Заявитель жалобы просит отменить решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 г., вступившее в законную силу 10.02.2017 г., между тем процессуальной просьбы, относящейся в силу ст. 390 ГПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции, жалоба Кумохина А.Г., по отношению к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2017 г. не содержит, поскольку заявитель кассационной жалобы просит отметить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 г., что в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.5 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложены заверенная надлежащим образом: копия решения Симоновского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 г., копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2017 г., что также является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кумохина А.Г. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.12.2011 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.