Определение Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 4г-6488/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Козыренко И.В., поступившей 26 июня 2017 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 16 декабря 2016 года,

установил:

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования решения Люблинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанное решение вступило в законную силу 16 декабря 2016 года, а настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд лишь 26 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к кассационной жалобе надлежащим образом заверенных копий принятых по делу судебных постановлений не приложено.

Согласно ч.5 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены её копии по количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Козыренко И.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 16 декабря 2016 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева