Определение Московского городского суда от 23 июня 2017 г. по делу N 4г-7840/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Акимова В.П., подписанной его представителем Ломским С.М., поступившей в суд кассационной инстанции 15 июня 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-2254/16 по иску Акимова В.П. к ООО "Триэс" о защите исключительного права на изобретение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 разъяснено (п. 11), что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Данная кассационная жалоба подана истцом Акимовым В.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2017 года.

Вместе с тем, в просительной части кассационной жалобы истец Акимов В.П. ставит вопрос об отмене решения суда, дата вынесения которого указана как 08 июля 2016 года, а не 11 мая 2016 года; тем самым, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана Акимовым В.П. с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копия кассационной жалобы для стороны ответчика к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Акимова В.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-2254/16 по иску Акимова В.П. к ООО "Триэс" о защите исключительного права на изобретение - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев