Определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 4г-7849/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Жердева С.В., действующего в интересах ООО "ГЛАВПУР", поданную в организацию почтовой связи 05 июня 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 июня 2017 года, на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 20 апреля 2017 года по делу по иску ООО "ГЛАВПУР" к Беловой Ирине Сергеевне об обязании передать квартиру в залог, оформить закладную, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из представленных документов, Жердевым С.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "ГЛАВПУР", к жалобе приложена доверенность от 10 октября 2016 года, выданная генеральным директором ООО "ГЛАВПУР" Пустовойтовым Б.С., при этом документы, подтверждающие полномочия Пустовойтова Б.С. как генерального директора ООО "ГЛАВПУР" , в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генеральным директором и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Жердева С.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "ГЛАВПУР" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Жердева С.В., действующего в интересах ООО "ГЛАВПУР", поданную в организацию почтовой связи 05 июня 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 июня 2017 года, на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 20 апреля 2017 года по делу по иску ООО "ГЛАВПУР" к Беловой Ирине Сергеевне об обязании передать квартиру в залог, оформить закладную, взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова