Определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4г-8185/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Милеенковой Е.В., поступившей в Московский городской суд 27 июня 2017 года, на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по гражданскому делу N2-*** по иску Милеенковой Е.В. к Анденок А.В., Анденок Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Милеенковым И.В. от имени Милеенковой Е.В., однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Милеенковой Е.В. Милеенкову И.В., для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Милеенковой Е.В., подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах Милеенковой Е.В., на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 года по гражданскому делу N2-*** по иску Милеенковой Е.В. к Анденок А.В., Анденок Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова