Определение Московского городского суда от 17 июля 2017 г. по делу N 4г-9216/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Шабанова Ш.Д., Шабанова Д.Ш., поступившей 12 июля 2017 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по делу по иску Шабанова Ш.Д., Шабанова Д.Ш. к ООО КБ " Юниаструм Банк" о признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года Шабанову Ш.Д., Шабанову Д.Ш. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО КБ " Юниаструм банк" о признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года оставлено без изменения определение Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года, которым истцам возвращена апелляционная жалоба на решение Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что решение Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года сделана с её копии и не содержит подлинной гербовой печати суда. Кроме того, заявителями к кассационной жалобе не приложена копия определения Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шабанова Ш.Д., Шабанова Д.Ш. на решение Тверского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по делу по иску Шабанова Ш.Д., Шабанова Д.Ш. к ООО КБ " Юниаструм Банк" о признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева