Определение Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 4г-9401/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Храмцова Е.В., действующего в интересах МОО "Общественное объединение потребителей "Адепт права", поданную в организацию почтовой связи 14 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 20 июля 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 28 апреля 2017 года по делу по иску МОО "Общественное объединение потребителей "Адепт права" в защиту прав потребителя Токарского Александра Александровича к ООО "Тирос-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана и подана Храмцовым Е.В. в интересах МОО "Общественное объединение потребителей "Адепт права".

При этом Храмцовым Е.В. документов, подтверждающих полномочия на представление интересов МОО "Общественное объединение потребителей "Адепт права", к жалобе не приложено, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Храмцова Е.В., действующего в интересах МОО "Общественное объединение потребителей "Адепт права", действующее в защиту прав потребителя Токарского А.А., поданную в организацию почтовой связи 14 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 20 июля 2017 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 28 апреля 2017 года по делу по иску МОО "Общественное объединение потребителей "Адепт права" в защиту прав потребителя Токарского Александра Александровича к ООО "Тирос-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова