Определение Московского городского суда от 31 июля 2017 г. по делу N 4г-9683/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Кимсанбаевой Т.Г. - Красюкова В.Г. по доверенности, поступившей в суд кассационной инстанции 20 июля 2017 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по заявлению Кимсанбаевой Т.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4112/2015 по иску Кимсанбаевой Т.Г. к Правительству города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданной Кимсанбаевой Т.Г. - Красюкову В.Г. для представления ее интересов в судах, надлежащим образом не заверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Кимсанбаевой Т.Г. - Красюкова В.Г. по доверенности на определение Тверского районного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по заявлению Кимсанбаевой Т.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4112/2015 по иску Кимсанбаевой Т.Г. к Правительству города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И.

Клюева