Определение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 4га-9319/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Железновой Г.В., Мягкова С.А., Завадской А.В., Черненко, О.М. Сутырина В.А., Мезавцова М.А., Цвила В.С., Власенко С.Е., Ждобина П.В., Кошманова В.М, Зязиной М.И., Петровской П.В. по доверенности адвоката Яковлевой Д.Р., поступившей в Московский городской суд 13.07.2017 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от **** г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному исковому заявлению Железновой Г.В., Мягкова С.А., Завадской А.В., Черненко, О.М. Сутырина В.А., Мезавцова М.А., Цвила В.С., Власенко С.Е., Ждобина П.В., Кошманова В.М, Зязиной М.И., Петровской П.В. об оспаривании приказов Министерства обороны Российской Федерации, признании незаконными передаточного акта, заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложены ксерокопии доверенностей, уполномочивающая адвоката Яковлеву Д.Р. действовать от имени Железновой Г.В., Мягкова С.А., Завадской А.В., Черненко, О.М. Сутырина В.А., Мезавцова М.А., Власенко С.Е., Ждобина П.В., Кошманова В.М, Зязиной М.И., Петровской П.В., соответствие которым оригиналам надлежащим образом не удостоверены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Железновой Г.В., Мягкова С.А., Завадской А.В., Черненко, О.М. Сутырина В.А., Мезавцова М.А., Цвила В.С., Власенко С.Е., Ждобина П.В., Кошманова В.М, Зязиной М.И., Петровской П.В. по доверенности адвоката Яковлевой Д.Р. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ****г. по административному делу по административному исковому заявлению Железновой Г.В., Мягкова С.А., Завадской А.В., Черненко, О.М. Сутырина В.А., Мезавцова М.А., Цвила В.С., Власенко С.Е., Ждобина П.В., Кошманова В.М, Зязиной М.И., Петровской П.В. об оспаривании приказов Министерства обороны Российской Федерации, признании незаконными передаточного акта, заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш