Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 33-4289/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Н.А.,

судей Берман Н.В., Долговой Л.П.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ифиндеева Александра Валериевича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 августа 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с Ифиндеева Александра Валериевича, Окорокова Василия Романовича в пользу ИП Воронова Олега Ивановича в порядке субсидиарной ответственности Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Липецкий институт управления" по исполнению решения арбитражного суда Липецкой области от 22 декабря 2014 года по делу N N N по делу по иску ИП Воронова Олега Ивановича к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Липецкий Институт Управления" о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов 18 342 руб. 70 коп., решения арбитражного суда Липецкой области от 22 декабря 2014 года по делу N по делу по иску ИП Воронова Олега Ивановича к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Липецкий Институт Управления" о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов ? 147 804 руб. 71 коп., а также решения арбитражного суда Липецкой области от 23 декабря 2014 года по делу N N N по делу по иску ИП Воронова Олега Ивановича к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Липецкий Институт Управления" о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов - 93 429 руб. 43 коп.

Взыскать с Ифиндеева Александра Валериевича, Окорокова Василия Романовича в пользу ИП Воронова Олега Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. в равных долях, т.е. по 2 898 руб. с каждого".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) Воронов О.И. обратился в суд с иском к Ифиндееву А.В., Зверяку А.Н., Окорокову В.Р. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 22 декабря 2014 года с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (далее - НОУВПО) "Липецкий институт управления" в его пользу взыскана задолженность по договору аренды N от 01 ноября 2013 года за май и июнь 2014 года в размере 28 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей; решением от 22 декабря 2014 года взыскана задолженность по арендной плате за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года включительно по договору аренды N от 29 октября 2013 года в размере 149520 рублей и по оплате энергоснабжения в сумме 1 399 рублей 41 копейка, а также судебные расходы в размере 5 528 рублей; решением от 23 декабря 2014 года взыскана задолженность по арендной плате за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года включительно по договору аренды N от 29 октября 2013 года в сумме 116 710 рублей и по оплате за энергоснабжение в сумме 2 153 рубля 43 копейки, а также судебные расходы в размере 4 566 рублей.

По каждому из вынесенных решений возбуждалось исполнительное производство, по которым в пользу истца было произведено частичное взыскание в общей сумме 50300 рублей.

Указанные исполнительные производства были прекращены судебным приставом - исполнителем в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом - исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Поскольку ответчики являются учредителями Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Липецкий институт управления" и на них в силу закона возложена субсидиарная ответственность по обязательствам указанного учреждения, ИП Воронов О.И. просил взыскать с Ифиндеева А.В., Зверяка А.Н. и Окорокова Р.В. в солидарном порядке задолженность в размере 259 576 рублей 84 копейки.

Представитель истца от исковых требований к Зверяку А.Н. отказался, производство по делу к данному ответчику прекращено.

В отношении ответчиков Окорокова В.Р. и Ифиндеева А.В. требования поддержал, объяснив, что в настоящее время указанные лица по сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, являются учредителями Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Липецкий институт управления", в связи с чем должны отвечать по обязательствам учреждения. Также объяснил, что в просительной части иска просьба о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке является ошибочной, в этой части требования уточнил, просил указать в решении на субсидиарное исполнение по обязательствам учреждения.

Представитель ответчиков Зверяка А.Н., Ифиндеева А.В. иск не признал.

Ответчики Окороков В.Р., Ифиндеев А.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Ифиндеев А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя ответчиков Ифиндеева А.В., Зверяка А.Н., представителя истца, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 05.05.2014г. N 99-ФЗ), учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно статье 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129 - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определен перечень сведений, которые должны содержаться в государственном реестре юридических лиц, к которым, в том числе, относятся сведения об учредителях (участниках) юридического лица; дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы.

В силу части 5 этой же статьи, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В случае если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 22 декабря 2014 года с НОУ ВПО "Липецкий институт управления" в пользу ИП Воронова О.И. взыскана задолженность по арендной плате за май и июнь 2014 года по договору аренды N от 01 ноября 2013 года в размере 28 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22 декабря 2014 года с НОУ ВПО "Липецкий институт управления" в пользу ИП Воронова О.И. взыскана задолженность по арендной плате за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года включительно в размере 149 520 рублей, задолженность по оплате энергоснабжения в сумме 1 399 рублей 41 копейка по договору аренды N от 29 октября 2013 года, и судебные расходы в размере 5 528 рублей.

Решением Арбитражного суда от 23 декабря 2014 года с НОУ ВПО "Липецкий институт управления" в пользу ИП Воронова О.И. взыскана задолженность по арендной плате за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года включительно по договору аренды N от 29 октября 2013 года в сумме 116710 рублей, задолженность по оплате энергоснабжения в сумме 2 153 рублей 43 копейки и судебные расходы в размере 4 566 рублей.

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных судебных решений, с НОУ ВПО "Липецкий институт управления" в пользу истца было произведено частичное взыскание денежных средств на общую сумму 50 300 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2016 года исполнительные производства о взыскании с НОУ ВПО "Липецкий институт управления" в пользу ИП Воронова О.И. были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом - исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным судебным решениям, с учетом произведенного в рамках исполнительных производств частичного взыскания, составила 259576 рублей 84 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями НОУ ВПО "Липецкий институт управления" являются Зверяк А.Н., Окороков В.Р. и Ифиндеев А.В.

В соответствии с Уставом НОУ ВПО "Липецкий институт управления", учредители являются собственниками учреждения.

Коль скоро у НОУВПО "Липецкий институт управления" отсутствуют денежные средства и имущество для исполнения решений суда о взыскании задолженности в пользу истца, то суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения субсидиарной ответственности по исполнению указанных судебных решений на учредителей Окорокова В.Р. и Ифиндеева А.В.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в решении суда не указан размер субсидиарной ответственности каждого из ответчиков, сами по себе не свидетельствуют о незаконности указанного решения и не влекут его отмену, поскольку ответчики, являясь собственниками имущества учреждения, и несущие субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению друг к другу являются солидарными должниками.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что статья 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации была введена в действие Федеральным законом 05.05.2014г. N 99-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2014г., тогда как договорные отношения между НОУВПО "Липецкий институт управления" и ИП Вороновым О.И. возникли в 2013 году, на выводы суда первой инстанции не влияет, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.01.2006г. N 51-ФЗ, действовавшей до введения статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам также несет собственник соответствующего имущества.

Доводы жалобы о том, что ответчики по уставу НОУВПО "Липецкий институт управления" его учредителями не являются, а поэтому не несут субсидиарную ответственность по обязательствам данного учреждения, являются несостоятельными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями НОУ ВПО "Липецкий институт управления" являются Зверяк А.Н., а также ответчики Окороков В.Р. и Ифиндеев А.В.

Ссылка на то, что изменения о составе учредителей вносились в устав НОУВПО "Липецкий институт управления", не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку указанные сведения в нарушение Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129 - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не были внесены в государственный реестр юридических лиц, а в соответствии как с ранее действующей, так и ныне действующей статьей 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (соответственно пункты 3 и 6), лишь изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов.

Утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным, поскольку основано на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда Липецкой области от 08 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ифиндеева Александра Валериевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь