Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 22-7490/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Никишкиной Н.А.,

судей: Игнатьевой С.Л., Борисова К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

осужденного Пятиконнова М.В. и действующего в его защиту адвоката Пессонен Е.М.,

при секретаре Шохине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пятиконнова М.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

Пятиконнов Михаил Васильевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2006г., окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 04.04.2012г. освобожден по отбытии срока наказания,

- "дата" Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 82-1 УК РФ предоставлена отсрочка наказания до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации сроком на 3 года,

- "дата" Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. "в, г" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82-1 ч.5 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2013г. отменена. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 28.06.2013г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- "дата" Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. "в, г", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в, г", 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в, г" 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2013г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, "дата" освобожден по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 12.07.2017г. Мера пресечения Пятиконнову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда 12.07.2017г.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Пятиконнова М.В. и адвоката Пессонен Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Пятиконнов М.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил и психотропное вещество амфетамин, массой 0,78 грамма.

Преступление совершено "дата" на территории "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пятиконнов М.В. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание. Считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, он имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, полагает, что ему должно быть назначено более мягкое наказание, с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Пятиконнова М.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Пятиконнов М.В. согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, - правильной.

При назначении Пятиконнову М.В. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, что указаны осужденным в жалобе - признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родственников, и наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, судебная коллегия, не усматривает.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и мотивировал свое решение.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Пятиконнову М.В. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Пятиконнову М.В. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 15 ч.6, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Пятиконнова М.В., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Пятиконнова Михаила Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: