Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 33-2581/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Красавцевой В.И.,

судей Поштацкой В.Е., Фоминой С.С.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ТД "ДеКа-Строй" на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 04 сентября 2017 года, которым отказано в принятии искового заявления ООО ТД "ДеКа-Строй" к Шерозии Георгию Георгиевичу об обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ТД "ДеКа-Строй" обратилось в суд с указанным иском, просило обратить взыскание на право требования, принадлежащее Шерозии Г.Г. по договору N участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.12.2015 с учетом обременения, предусмотренного договором залога, заключенного между Шерозией Г.Г. и ЗАО "Банк ВТБ 24", в обеспечение исполнения обязательств заемщика Шерозии Г.Г. по кредитному договору между ним и ЗАО "Банк ВТБ 24", установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб. и способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Определением судьи от 04 сентября 2017 года в принятии искового заявления истцу было отказано по основаниям, предусмотренным пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО ТД "ДеКа-Строй" просит отменить определение судьи как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления ООО ТД "ДеКа-Строй" судья, исходя из положений пп. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что обращение взыскания на указанное в исковом заявлении имущество (право требования), принадлежащее ответчику, производится в порядке части 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в ином судебном порядке, предусмотренном разделом VII Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов).

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса). В связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путем изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга.

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на имущество Шерозии Г.Г., не являющееся предметом залога по его обязательству перед ООО ТД "ДеКа-Строй", возможно только по решению суда.

В связи с чем вывод судьи о том, что обращение взыскания на указанное имущество производится в ином судебном порядке, не соответствует требованиям вышеуказанных норм закона.

Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 04 сентября 2017 года отменить, исковой материал направить в районный суд для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий -

Судьи -