Определение Костромского областного суда от 17 января 2002 г. N 3-1 Производство по делу прекращено в связи с приведением оспариваемого документа (постановление Главы администрации Костромской области от 16 марта 2001 г. N 101 "Об обеспечении деятельности мировых судей на территории Костромской области") в соответствие с федеральным законодательством

Определение Костромского областного суда
от 17 января 2002 г. N 3-1

Костромской областной суд, с участием прокурора и адвоката, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Костромской области о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Главы администрации Костромской области N 101 от 16.03.2001 года "Об обеспечении деятельности мировых судей на территории Костромской области", установил:

Прокурор Костромской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы администрации Костромской области N 101 от 16.03.2001 года "Об обеспечении деятельности мировых судей на территории Костромской области", мотивируя тем, что данным постановлением при управлении Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Костромской области создана служба по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области и утверждено Положение по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области. Постановление и утвержденное Положение противоречат ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" N 7 ФЗ от 8.01.1998 г. и п. З ст. 10 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" N 188-ФЗ от 17.12.1998 г.

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, и главе администрации области не предоставлено право создавать какие-либо структуры при Судебном департаменте.

На созданную службу возложено организационное, кадровое, финансовое, материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей Костромской области, в то время как согласно ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы юстиции либо органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Кроме того, п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.16, 4.2, 5.2, 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5 "Положения о службе по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области" для управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации установлены полномочия, не предусмотренные действующим законодательством.

В процессе рассмотрения дела постановлением губернатора Костромской области N 17 от 14 января 2002 года в постановление N 101 от 16 марта 2001 года были внесены изменения и дополнения.

Постановление N 17 от 14 января 2002 года опубликовано 17 января 2002 года.

В судебном заседании прокурор отдела Костромской областной прокуратуры представила ходатайство и.о. прокурора Костромской области о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, мотивируя тем, что оспариваемое постановление приведено в соответствие с действующим законодательством.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшей ходатайство о прекращении производства по делу, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 219 п. 4 ГПК РСФСР, суд определил:

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Костромской области о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Главы администрации Костромской области N 101 от 16.03.2001 года "Об обеспечении деятельности мировых судей на территории Костромской области" в связи с отказом прокурора Костромской области от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд через Костромской областной суд в течение 10 дней.