Определение Костромского областного суда от 1 ноября 2002 г. N 3-50 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 18 Закона Костромской области "О порядке назначения и организации деятельности мировых судей в Костромской области" прекращено в связи с приведением оспариваемой нормы в соответствие с федеральным законодательством

Определение Костромского областного суда
от 1 ноября 2002 г. N 3-50

Костромской областной суд, с участием прокурора, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению первого заместителя прокурора Костромской области о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 18 Закона Костромской области "О порядке назначения и организации деятельности мировых судей в Костромской области", установил:

Первый заместитель прокурора Костромской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 ст. 18 Закона Костромской области N 82-ЗКО "О порядке назначения и организации деятельности мировых судей в Костромской области", мотивируя тем, что оспариваемой нормой материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей возложено на управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Костромской области.

По мнению первого заместителя прокурора области п. 2 ст. 18 Закона области N 82-ЗКО не соответствует пункту 3 ст. 10 Федерального Закона от 17.12.1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", которым установлено, что материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы юстиции либо органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации". И поскольку нормой, содержащейся в Федеральном Законе "О мировых судьях в Российской Федерации" не предусмотрено, что материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, Закон Костромской области в оспариваемой части Федеральному Закону не соответствует.

В процессе рассмотрения дела Костромской областной Думой был принят Закон Костромской области от 22.10.2002 г. N 77-ЗКО "О внесении изменений и дополнений в Закон Костромской области "О порядке назначения и организации деятельности мировых судей в Костромской области", которым ч. 2 ст. 18 Закона КО изложена в следующей редакции: "Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляет администрация Костромской области".

Закон области N 77-ЗКО опубликован 30 октября 2002 года.

В судебном заседании прокурор отдела Костромской областной прокуратуры Колышко М.П. представила ходатайство и.о. прокурора Костромской области о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, мотивируя тем, что оспариваемая норма приведена в соответствие с действующим федеральным законодательством.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора Колышко М.П., поддержавшей ходатайство о прекращении производства по делу, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь cт.cт. 34, 219 п. 4 ГПК РСФСР, суд определил:

Прекратить производство по делу по заявлению первого заместителя прокурора Костромской области о признании противоречащим федеральному законодательству п. 2 ст. 18 Закона Костромской области "О порядке назначения и организации деятельности мировых судей в Костромской области" в связи с отказом и.о. прокурора Костромской области от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Российской Федерации через Костромской областной суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу 11 ноября 2002 г.