Решение Арбитражного суда Костромской области от 10 марта 2006 г. N А31-11641/2005-21 Суд взыскал с колхоза в пользу ОАО задолженность, которая образовалась вследствие неисполнения колхозом обязательств по поставке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Костромской области
от 10 марта 2006 г. N А31-11641/2005-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2006 г. по делу N А31-11641/2005-21 настоящее решение оставлено без изменения

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 556460 руб. задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по поставке предварительно оплаченной льнотресты по договору от 15 апреля 2002 года.

Впоследствии истец размер исковых требований уменьшил до 373730 руб..

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО "Шолоховский льнозавод" (покупатель) и колхозом "За мир" (поставщик) 15 апреля 2002 года заключен договор на поставку тресты льняной с условием оплаты в течение 10 банковских дней с момента передачи товара покупателю.

Пунктом 3 договора предусмотрена возможность оплаты покупателем ГСМ, запчастей, удобрений, ядохимикатов, семян по заявке поставщика.

Истцом по заявкам ответчика оплачены третьим лицам товарно-материальные ценности со ссылкой на условия договора от 15 апреля 2002 года платежным поручением N 459 от 26 апреля 2002 года 21000 руб., платежным поручением N 461 от 26 апреля 2002 года 18700 руб., платежным поручением N 469 от 26 апреля 2002 года 149280 руб., платежным поручением N 742 от 25 июля 2002 года 150000 руб., платежным поручением N 750 от 25 июля 2002 года 34750 руб., всего оплачена сумма 373730 руб..

Оценив доказательства по делу и доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 8 договора поставщик был обязан поставить покупателю в 2002 году не менее 400 тонн товара.

Довод ответчика об истечении на момент обращения в суд срока исковой давности судом принят быть не может.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком не оспаривается, что платежи третьим лицам были произведены истцом в счет оплаты льнотресты по договору от 15 апреля 2002 года, это также подтверждено прямым указанием в платежных документах. Таким образом, право истца следует считать нарушенным только с момента истечения установленного договором срока поставки оплаченного товара, то есть с 01 января 2003 года; иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Доказательств исполнения обязательств по договору от 15 апреля 2002 года ответчиком не представлено.

Поскольку ОАО "Шолоховский льнозавод" признано несостоятельным и исполнение обязанности в натуре в настоящее время невозможно, конкурсный управляющий ОАО "Шолоховский льнозавод" правомерно обратился в суд за взысканием, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 373730 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом добровольного исполнения требований частично после обращения истца в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с колхоза "За мир", Галичский район Костромской области, в пользу открытого акционерного общества "Шолоховский льнозавод", Красносельский район Костромской области, задолженность в размере 373730 руб..

Взыскать с колхоза "За мир", Галичский район Костромской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8974 руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.