Решение Арбитражного суда Омской области от 24 июля 2002 г. по делу N 15-122/02 В признании договора недействительным, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения отказано: между сторонами по существу имелся спор о качестве поставленного товара, который может быть разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 июля 2002 г. по делу N 15-122/02
(извлечение)

ГОУ "Детско-юношеская спортивная школа N 10 Комитета физической культуры и спорта Правительства города Москвы" обратилась в арбитражный суд Омской области с иском к ООО СП "Сибирско-скандинавская автобусная компания" и третьему лицу ОАО "Павловская сельхозтехника" о признании договора от 16.10.2001 года N 11-19/79 недействительным с момента его заключения на основании статьи 178 ГК РФ, как сделки, совершенной под влиянием заблуждения, применения последствий недействительности сделки, обязав возвратить ответчика стоимость автобуса, взыскать убытки.

Решением по делу N 15-122/02 от 24.07.2002 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2002 года решение оставлено без изменения. Суд мотивировал свой отказ тем, что истец не доказал, что совершенная им сделка купли-продажи автобуса, не соответствовала волеизъявлению сторон.

Суд пришел к выводу, что в данном случае имел место факт неисполнения продавцом обязательства по поставке товара надлежащего качества.

Постановлением от 14.01.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно договору от 16.10.2001 года N 11-19/79 ответчик поставил истцу автобус марки "VOLVO".

В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Из указанной нормы следует, что заблуждение должно быть существенным, при этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их незнании.

Ни в коммерческом предложении, ни в договоре не указано, что ответчик берет обязательства поставлять автобус, изготовленный из комплектующих частей, поставленных фирмой "VOLVO".

Судебные инстанции правильно указали те факты по делу, которые подтверждают взаимную волю сторон по договору относительно предмета спора, оценили их с учетом всей совокупности доказательств по делу и применили соответствующие нормы материального закона - статью 178 ГК РФ.

В постановлении апелляции обоснованно отмечено, что между сторонами по существу имеется спор о качестве поставленного товара, который может быть разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Отсутствие заблуждения со стороны истца мотивировано в постановлении апелляции с перечислением обстоятельств дела, с надлежащей их оценкой, никак не опровергающих выводы суда, обоснованно отказавшего в иске.

Судом правильно определены действительные взаимоотношения относительно природы сделки.