Решение Арбитражного суда Омской области
от 29 августа 2002 г. по делу N 11-155/02
(извлечение)
Общество с ограниченность ответственностью (ООО) "Оникс Грин", г. Омск обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании неправомерным действия заместителя руководителя ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Омска Манаковой Е.К., выразившегося в частичном отказе в возврате суммы налога на добавленную стоимость (НДС) согласно дополнительному расчету за декабрь 2001 г.
Заявление мотивировано надлежащим представлением в налоговый орган пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда по делу N 11-155/02 от 29.08.2002 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2002 решение суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обеих инстанций установил, что отказ налогового органа предприятию в возмещении НДС является неправомерным, не следуемым из существа подтвержденных материалами дела отношений по реализации товара, помещенного под таможенный режим экспорта, фактически вывезенного за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Не согласившись с судебными актами налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, количество товара, которое может быть рассмотрено как реализованное в декабре, составляет 1431679 кг. Обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2001 г. подтверждается на выручку, полученную от реализации товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, на сумму 3858374,92 руб. и налоговых вычетов на сумму 510634 руб.
Постановлением от 07.05.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, указав следующее в своем постановлении.
Как видно из материалов дела, ООО "Оникс Грин" представило в налоговую инспекцию декларацию за декабрь 2001 года, а также документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении суммы налога.
ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Омска принято решение N 11/4147 о частичном возмещении НДС из соответствующего бюджета. Основанием частичного отказа в возврате НДС явилось то, что рельсы из черных металлов, вывезенные по грузовой таможенной декларации (ГТД) N 07500/18122001/008280 массой 310900 кг стоимостью 837875,5 руб. не могут рассматриваться как реализованные в декабре 2001 года на экспорт, поскольку дата пересечения товаром таможенной границы Российской Федерации, согласно отметке пограничного таможенного органа, - 12.01.2002.
Заявитель указывает, что предъявленная к возмещению сумма НДС за декабрь 2001 года складывалась из затрат, произведенных ООО "Оникс Грин" на приобретение товара без учета грузовой таможенной декларации N 07500/18122001/008280, подтверждающей вывоз 310900 кг рельсов 12.01.2001.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности отказа в возмещении заявителю НДС за декабрь 2001 года исходя из следующего.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.01. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) предусмотрен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме, суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, исчисленные и
уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение указанного срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ должен проверить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Факт уплаты НДС поставщику налоговым органом не оспаривается.
Согласно сводной таблице о количестве приобретенного, реализованного на экспорт и оплаченного ООО "Оникс Грин" товара в 2001 г., заявителем поставлено за пределы таможенной границы в августе 2001 г. - 1877,324 тн, а в сентябре - 843,151 тн рельсов. НДС за указанный товар заявитель не предъявлял. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.
Поставка рельсов в декабре 2001 за пределы таможенной границы Российской Федерации в количестве 1431,679 тн подтверждается грузовыми таможенными декларациями, железнодорожными накладными с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товаров, банковскими документами о поступлении выручки за экспортированный товар на расчетный счет заявителя в российском банке.
Таким образом, решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Омска об отказе в возмещении ООО "Оникс Грин" из федерального бюджета сумм НДС по декларации за декабрь 2001 г. обоснованно признано судом неправомерным.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2002 г. по делу N 11-155/02 (извлечение)
Текст документа получен по рассылке
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании