Решение Арбитражного суда Омской области от 6 ноября 2002 г. по делу N 23-534/02 Инспекцией обоснованно отказано в освобождении от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 6 ноября 2002 г. по делу N 23-534/02
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) ПСК "Русь", г. Омск, обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - ИМНС РФ) по Омскому району Омской области от 18.08.2001 N 13 (N 03-13/1200-1), которым отказано в освобождении от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость с 01.04.2001.

Решением арбитражного суда по делу N 23-534/02 от 06.11.2002 в удовлетворении заявленных требований отказано. Арбитражный суд пришел к выводу, что заявителем не соблюдены требования статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации и пропущен срок на подачу заявления о признании недействительным ненормативного акта.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 решение оставлено без изменения. Вместе с тем, апелляционная инстанция исключила из мотивировочной части решения ссылку арбитражного суда на пропуск заявителем трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО ПСК "Русь" просило отменить судебные акты в связи с нарушением статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 22.09.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО ПСК "Русь" обратилось в ИМНС РФ по Омскому району с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость с 01.04.2001.

Решением от 18.06.2001 N 13 заместитель руководителя налогового органа отказал в освобождении от указанной обязанности.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявленного требования ОАО ПСК "Русь" о признании недействительным решения налогового органа, принял по существу правильное решение.

Из положений статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что освобождение организаций и предпринимателей от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога производится при выполнении ими условий указанных в пунктах 1-3 данной статьи Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что заявление об освобождении от исполнения обязанности датированное от 19.04.2001 фактически принято налоговым органом 08.06.2001, о чем имеется отметка налогового органа в отрывной части заявления, а также показаниями свидетеля Юккерт Т.Я., допрошенного в судебном заседании.

Ссылки заявителя жалобы на письмо ИМНС РФ по Омскому району от 06.07.2001 N 03-13/1326 и решение налогового органа от 25.07.2001 N 15 не могут быть приняты во внимание. Данным доводам апелляционная инстанция дала надлежащую оценку, указав, что они не относятся к предмету спора.

Апелляционная инстанция с учетом положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно исключила из мотивировочной части решения указание на пропуск заявителем трехмесячного срока.

Отказ в удовлетворении заявленного требования по данному делу не лишает заявителя права обратиться с другими требованиями к налоговому органу.