Постановление президиума Омского областного суда от 27 февраля 2007 г. N 44-Г-45 Отсутствие установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственности страховщика в виде штрафа за несвоевременную выплату страховых сумм, не препятствует застрахованному лицу требовать в судебном порядке исполнения обязательства и возмещения причиненных убытков. Ответственность за просрочку исполнения денежных обязательств в данном случае регламентируется статьей 395 ГК РФ (извлечение)

Постановление президиума Омского областного суда
от 27 февраля 2007 г. N 44-Г-45
(извлечение)

А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов к Р., ООО.

В обоснование указал, что на трассе Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота-Калдина и автомобиля ВАЗ-21083, принадлежащего на праве собственности К., под управлением Р.

В результате автоаварии, произошедшей по вине второго участника ДТП, ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба носа, левого плеча и колена. Автомобилю причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Р., застрахована, просил взыскать с ООО материальный ущерб в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 50 000 руб., в счет возмещения вреда здоровью - 132 руб. 82 коп. Одновременно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 300 руб., сославшись на необоснованный отказ страховой компании в выплате возмещения.

В связи с тем, что размер причиненного ущерба превысил страховую сумму на 108 493 руб., просил взыскать указанную сумму, а также расходы по эвакуации автомобиля (1 650 руб.) с причинителя вреда - Р.

Решением районного суда г. Омска с ООО в пользу А. в счет выплаты страхового возмещения взыскано 120 000 руб. С Р. в пользу А. в счет возмещения ущерба взыскано 12 650 руб., компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы в сумме 10 250 руб. В остальной части иска отказано.

Президиум Омского областного суда решение суда отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927).

Посредством введения обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страхователей в договоре обязательного страхования потерпевшим, которые в силу пункта 3 статьи 931 ГК Российской Федерации признаются выгодоприобретателями и в пользу которых считается заключенным данный договор, обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 37, части 1 и 3; статья 35, часть 1; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Абзац второй пункта 4 статьи 11 указанного выше Федерального закона, не предусматривая ответственности страховщика в виде штрафа за несвоевременную выплату страховых сумм вследствие задержки внесения страхователем страховых взносов, не препятствует застрахованному лицу (выгодоприобретателю) использовать иные способы защиты нарушенного права, в том числе требовать в судебном порядке исполнения обязательства и возмещения причиненных убытков (статьи 15 и 393 ГК Российской Федерации), и, следовательно, не исключает применение общих норм гражданского законодательства о возмещении ущерба, причиненного несвоевременной выплатой страховых сумм, если застрахованное лицо обращается за защитой своих прав на основе этих норм.

Ответственность за просрочку исполнения денежных обязательств регламентируется статьей 395 ГК РФ и предусматривает начисление процентов на сумму этих средств за неправомерное неисполнение денежного обязательства в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таком положении отказ суда в удовлетворении заявленных А. требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на то, что заявленное требование на законе не основано, нельзя признать правомерным.