Глава 16. Исполнение постановления о назначении административного наказания (п.п. 108 - 113)

Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2015 г. N 10-12754/15

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-12754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

защитника - адвоката Шагина Д.А.,

прокурора Ненашевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шагина Д.А. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 10.08.2015 г., которым

Абдрахманову И* Р*, *********, ранее судимому: в 2012 г. ******* по ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденному в ******* г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 23 суток, т.е. до 14.09.2015 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено ******1.2014 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.163, ч.1 ст.286 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Абдрахманов задержан *****.2015 г., ******2015 г. срок задержания Абдрахманова был продлен на 72 часа, ****.2015г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а *****.2015 г. ему предъявлено обвинение по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до *******.2015 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Абдрамхманову меру пресечения на домашний арест, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Абдрахманова, который ****************. Также адвокат в жалобе ссылается на непричастность Абдрахманова к совершению преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Абдрахманов, несмотря на наличие у него **** ******* вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления аналогичного характера, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Абдрахманову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого были изучены в судебном заседании и учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Абдрахманову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы обоснованность предъявленного Абдрахманову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела.

Каких-либо медицинских документов о невозможности Абдрахманова содержаться под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Доводы адвоката о волоките являются необоснованными, поскольку органами следствия проводятся иные следственные и процессуальные действия, не связанные с непосредственным участием в них обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 10.08.2015 г. в отношении Абдрахманова И**Р*** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: