Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Решение Городской думы г. Ижевска от 26 февраля 2004 г. N 182 "Об утверждении Программы модернизации котельных МУП города Ижевска "Горкоммунтеплосеть" на период 2004-2008 г.г. "Муниципальное тепло"
|
Председатель Городской думы г.Ижевска |
В.С.Суркин |
Программа
модернизации котельных МУП города Ижевска "Горкоммунтеплосеть"
на период 2004-2008 г.г. "Муниципальное тепло"
(утв. решением Городской думы г.Ижевска от 26 января 2004 г. N 182)
Паспорт
целевой Программы
Наименование Программы Программа модернизации котельных МУП
г.Ижевска "Горкоммунтеплосеть" на период
2004-2008 г.г. "Муниципальное тепло"
Основание для разработки - физический и моральный износ
Программы оборудования;
- устаревшие технологии производства и
транспортировки тепла;
- низкий КПД топлива и оборудования;
Цель Программы Повышение эффективности производства
тепла, надежности и качества
теплоснабжения
Основные задачи Оснащение котельных современным
Программы энергоэффективным оборудованием,
обеспечение рационального использования
энергоресурсов, снижение потерь при
производстве и транспортировке тепла
Сроки реализации 2004-2008 г.
Программы
Заказчик Программы Администрация г.Ижевска
Разработчик проекта МУП г.Ижевска "Горкоммунтеплосеть"
Программы
Исполнитель Программы МУП г.Ижевска "Горкоммунтеплосеть"
Ресурсное обеспечение Общий объем финансирования - 313980,4
Программы тысяч рублей, из них:
- заемные средства предприятия (кредит)
- 191000,04 тыс.руб.;
- средства бюджета - 111372,4 тыс.руб.,
- средства предприятия - 8741,4 тыс.руб.;
- привлеченные средства - 2866,64
тыс.руб. в т.ч. с разбивкой по годам
2003 г. - 4508,0 тыс.руб., из них:
- средства предприятия - 1641,44 тыс.руб.
- привлеченные средства - 2866,6 тыс.руб.
2004 г. - 194056,9 тыс.руб., из них:
- бюджет - до 51556,9 тыс.руб.
- заемные средства предприятия (кредит) -
142500,0 тыс.руб.
2005 г. - 84515,1 тыс.руб., из них:
- бюджет - до 33515,1 тыс.руб.
- заемные средства предприятия (кредит) -
48500,0 тыс.руб.
- средства предприятия - 2500,0 тыс.руб.
2006 г. - 5250,0 тыс.руб.
- бюджет - до 4650,0 тыс.руб.
- средства предприятия - 600,0 тыс.руб.
2007 г. - 8580,0 тыс.руб.
- бюджет - до 6830,0 тыс.руб.
- средства предприятия - 1750,0 тыс.руб.
2008 г. - 17070,4 тыс.руб.
- бюджет - до 14820,4 тыс.руб.
- средства предприятия - 2250,0 тыс.руб.
Механизм реализации МУП г.Ижевска "ГКТС" в рамках отведенного
Программы финансирования обеспечивает выполнение
мероприятий Программы.
Перечень основных - устройство мини-ТЭЦ на базе 2-х
мероприятий Программы котельных;
- ликвидация 4-х котельных с подключением
потребителей к одному теплоисточнику;
- газификация 4-х котельных;
- ликвидация 2-х угольных паровых котельных
с установкой парогенераторов, работающих
на сжиженном газе;
- техническое переоснащение котельных;
- установка узлов учета энергоресурсов;
- реконструкция теплотрасс;
- автоматизация, диспетчеризация котельных;
- природоохранные мероприятия.
Контроль реализации Общий контроль осуществляет Администрация
Программы г.Ижевска. Исполнитель не реже одного
раза в год отчитывается перед
Администрацией г.Ижевска.
Ожидаемые результаты Повышение эффективности использования
реализации Программы топлива (когенерация электрической и
тепловой энергии), эффективности работы
котельных, теплосетей, качества
предоставляемых услуг, сокращение
выбросов загрязняющих веществ от
источников тепловой энергии.
1. Введение
В муниципальной энергетике, ощутимую долю в которой на сегодняшний день занимают котельные, сложилась не простая ситуация, обусловленная недостатком средств, как из-за низкой платежеспособности потребителей тепла, так и невозможности обновления оборудования, проведения работ по реконструкции объектов за счет тарифной составляющей в сжатые сроки.
Данные обстоятельства в значительной степени сдерживают замену устаревших неэффективных котлов на более экономичные, проведение реконструкции котельных агрегатов, сетей, внедрение энергосберегающих мероприятий и автоматизацию производственных процессов.
В данной программе представлены наиболее актуальные практические меры в сфере производства тепловой энергии на муниципальных котельных по внедрению энергоэффективного оборудования и технологий, надежного и устойчивого снабжения топливно-энергетическими ресурсами, эффективного использования собственных энергоресурсов с целью обеспечения населения, коммунально-бытовых и иных потребителей тепловой энергией.
2. Содержание проблемы
В хозяйственном ведении предприятия находятся 22 котельные общей мощностью около 95 Гкал/час. Из них 12 являются газовыми, 9 - угольными, 1 - работает на электроэнергии.
Три котельные являются источниками тепла для целых микрорайонов (котельные: "Дружба", "Июльская", "Металлург"), шесть котельных - для группы зданий (котельные: Гагарина, 24а, Гагарина, 27а, Гагарина, 35а, Короткая, 93, "Госплемобъединения", санатория "Медведево"), остальные - малые котельные, работающие на одного или нескольких потребителей, в основном, социально-бытового назначения (школы, жилые дома, больницы). Три котельные являются паровыми (котельные: "Дружба", БПК "Медведево", Онкологии), остальные - водогрейными.
Кроме того, в хозяйственном ведении предприятия находятся около 22 км сетей отопления и горячего водоснабжения (в 2-х трубном исчислении) диаметром от 32 до 530 мм. Большинство сетей проложено старым традиционным способом в непроходных каналах с традиционной теплоизоляцией из минваты, которая при намокании полностью утрачивает свои теплоизоляционные свойства, превышая нормативные теплопотери в 8-10 раз.
Отсутствие у предприятия достаточных средств на реконструкцию и капитальный ремонт котельных и сетей из года в год ухудшает их техническое состояние, ставя под угрозу возможность теплоснабжения подключенных потребителей и безопасность эксплуатации. Котлы "Стерлинг", установленные в котельной "Металлург", скоро отметят свой 100-летний юбилей (1908 года выпуска). Котлы и тепловые сети недавно принятых от ГЖД газовых котельных Гагарина, 24а, Гагарина, 27а, Гагарина, 35а из-за отсутствия водоподготовки близки к 100 % износу.
Кроме того, постоянное затопление этих теплотрасс грунтовыми и канализационными водами еще более усугубляет положение.
В связи с потенциальным дефицитом природного газа в ближайшие годы основное внимание необходимо уделять его рациональному использованию и экономичному расходованию.
Угольные котельные оборудованы котлами, имеющими низкий КПД, а отсутствие устройств очистки дымовых газов пагубно сказывается на окружающей среде и здоровье населения. Тяжелые условия труда машинистов приводят к большой текучести кадров.
Котельные БПК "Медведево", Онкологии, работающие только на выработку пара для нужд прачечных по 4-5 часов в день, находятся в очень тяжелых эксплуатационных условиях, так как постоянные включения и отключения котлов негативно сказываются на их техническом состоянии, приводя к частым выходам из строя, снижению КПД.
/-----------------------------------------------------------------------\
| Соотношение изменений тарифов 2001-2003 гг. |
| |
| 450 --------------------------------------\ |
| | | |
| 400 +-------------------------------------| |
| | |/| | |
| 350 +--------------------------------|/|--| |
| | |/| | |
| 300 +--------------------------------|/|--| |
| руб./1 Гкал | /---\ | |/| | |
| 250 +-----------------| |/|----| |/|--| |
| | /-\ | |/| | |/| | |
| 200 +--------|/|------| |/|----| |/|--| |
| | | |/| | |/| | |/| | |
| 150 +--+-----|/|------| |/|----| |/|--| |
| | | |/| | |/| | |/| | |
| 100 +--+-----|/|------| |/|----| |/|--| |
| | | |/| | |/| | |/| | |
| 50 +--+-----|/|------| |/|----| |/|--| |
| | | |/| | |/| | |/| | |
| 0 +-------------------------------------| |
| 1 2 3 |
| /---------------------------------------------\ |
| | /-\ /-\ | |
| | | | Удмуртэнерго |/| УМП "ГКТС" | |
| | \-/ \-/ | |
| \---------------------------------------------/ |
\-----------------------------------------------------------------------/
График N 1
Как видно из представленного графика N 1 в 2003 году средняя стоимость одной Гкал. МУП г.Ижевска "Горкоммунтеплосеть" в 1,269 раза превысила стоимость одной Гкал. "Удмуртэнерго", что в значительной степени обусловлено старением оборудования и, в связи с этим, ростом непроизводительных затрат.
/-----------------------------------------------------------------------\
| Целевое финансирование 2001-2003 гг. |
| |
| 5000 ------------------------------------\ |
| | /-------\ | |
| 4000 +--| |------------------------| |
| тыс.руб. | | | | |
| 3000 +--| |------------------------| |
| | | | | |
| 2000 +--| |------------------------| |
| | | | | | | |
| 1000 +--| |---| |---------| |
| | | | | | | |
| 0 +-----------------------------------/ |
| 1 2 3 |
\-----------------------------------------------------------------------/
График N 2
С учетом снижения темпов капитальных вложений за счет целевого финансирования (график N 2) закономерен прогноз на увеличение разницы в тарифах от муниципальных котельных и централизованных источников.
Одним из показательных примеров эффективного использования новых технологий является замена старых теплотрасс от котельной городка Металлургов на трубы с ППУ (график N 3). На сегодняшний день произведена замена 82,6 % теплотрасс от котельной, проложенных бесканально.
/-----------------------------------------------------------------------\
| Количество повреждений на т/трассе от котельной г.Металлургов |
| |
| 40 ------------------------------------------------------\ |
| | 30 | |
| 30 +-------------------23--------------------------------| |
| шт. | | | /--\ | |
| 20 +-----| |---------| |----------14-------------------| |
| | | | | | /--\ | |
| 10 +-----| |---------| |---------| |----------3-------| |
| | | | | | | | /--\ | |
| 0 +-----------------------------------------------------| |
| 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год |
\-----------------------------------------------------------------------/
График N 3
3. Анализ причин
Анализ эксплуатации котельного оборудования и сетей показывает, что основными причинами, приводящими к снижению эффективности работы, являются следующие:
1. Использование чугунных секционных котлов устаревших конструкций (типа "Универсал", "Тула") с низкоэффективным горелочным устройством.
2. Физическая изношенность оборудования и наличие загрязнения на поверхности нагрева.
3. Невозможность использования оборудования на номинальном давлении, использование пониженных параметров пара, приводящее к перерасходу топлива и значительному износу оборудования.
4. Низкий процент использования установленной мощности котельной и отдельных котлов.
5. Отсутствие химической подготовки воды на переданных ведомственных котельных.
6. Применение насосного оборудования, не соответствующего тепловой нагрузке котельной.
7. Нерациональные схемы теплоснабжения с завышенными теплопотерями в сетях.
Для решения проблем по улучшению теплоснабжения, снижения стоимости реализации тепловой энергии возможно использование чистой прибыли (прибыль в распоряжении предприятия). Для этой цели при формировании тарифа закладывается рентабельность 15 %. Теоретически можно было бы получить чистую прибыль по данным котельным в размере 2,5-3 млн.руб. в год. Однако эти суммы не могут покрыть затраты, необходимые для реализации предложенной программы. Но и этой прибыли предприятие на сегодня не имеет в силу причин, перечисленных ниже:
1. Высокий износ оборудования котельных, принятых от ведомств в муниципальную собственность. В данных котельных ("Металлург", ул.Июльская, 38, ул.Дружбы, 2в) при передаче износ оборудования, а также теплотрасс от них, составляет 80-100 %. Поэтому предприятие вынуждено проводить капитальный ремонт и замену оборудования в большем объеме, значит несет большие затраты, чем заложены в тарифах, так как проблемы часто возникают в ходе эксплуатации котельных, что в свою очередь ведет к выполнению внеплановых работ.
2. При передаче ведомственных котельных в муниципальную собственность предприятие от 3 до 6 месяцев вынуждено работать по предельному тарифу, согласно Постановлению РЭК Удмуртской Республики, который (как показывает практика) в 2-2,5 раза ниже экономически обоснованного тарифа.
3. Утверждение тарифа на тепловую энергию ведется 1 раз в год. В то же время индекс-диффлятор, заложенный в тарифе, не соответствует фактическому росту цен на газ и электроэнергию.
В результате всего вышеперечисленного, предприятие на сегодня не может за счет собственных средств решать глобальные вопросы по проведению мероприятий для снижения себестоимости 1 Гкал тепла.
4. Цели и задачи решения проблемы
Данная программа разработана с целью оптимизации работы котельных, приведения показателей работы к нормативным параметрам.
В программе сформированы конкретные пути реализации энергосберегающих мероприятий, направленных на замену устаревшего оборудования, и модернизации систем теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Осуществление данной программы позволит решить следующие ключевые задачи:
- оснащение котельных современным энергоэффективным основным и вспомогательным оборудованием;
- обеспечение рационального теплоснабжения потребителей МУП "Горкоммунтеплосеть";
- создание эффективно действующей системы контроля за рациональным использованием энергетических ресурсов.
Целью настоящей программы является превращение котельных предприятия в высокоэффективные производства, работающие с максимально возможным КПД по технологиям, отвечающим всем современным требованиям, и обеспечивающие потребителей надежным и качественным теплоснабжением, а обслуживающий персонал - безопасными условиями труда.
Кроме того, реализация мероприятий программы позволит обеспечить дополнительными заказами ряд предприятий Удмуртской Республики, занятых выпуском продукции, используемой в коммунальной энергетике.
5. Механизм реализации Программы
Механизм реализации данной Программы предусматривает деятельность Администрации города по финансированию и контролю через свои структуры за ходом выполнения мероприятий Программы.
МУП г.Ижевска "Горкоммунтеплосеть" в рамках отведенного финансирования обеспечивает выполнение мероприятий Программы с возможным привлечением субподрядных организаций.
Ввиду того, что Программа рассчитана на несколько лет, в последующем возможна ее корректировка с учетом появления новых, более прогрессивных технологий, оборудования и материалов, а также изменения уровня цен.
6. Финансово-экономическое обеспечение
Реализацию Программы предусмотрено осуществить за счет следующих финансовых источников:
- заемные средства предприятия (кредит);
- бюджетные средства в том числе средства бюджета г.Ижевска;
- средства предприятия;
- привлеченные средства.
Погашение кредита будет производиться из полученной "ГКТС" прибыли от реализации тепловой и электрической энергии.
Общий объем финансирования - 313980,4 тыс.руб., из них:
заемные средства предприятия (кредит) - 191000,0 тыс.руб.;
средства бюджета - 111372,4 тыс.руб.
средства предприятия - 8741,4 тыс.руб.
привлеченные средства - 2866,6 тыс.руб.
в том числе с разбивкой по годам
2003 г. - 4508,0 тыс.руб., из них:
средства предприятия - 1641,4 тыс.руб.
привлеченные средства - 2866,6 тыс.руб.
2004 г. - 194056,9 тыс.руб., из них:
бюджет - 51556,9 тыс.руб.
заемные средства предприятия (кредит) - 142500,0 тыс.руб.
2005 г. - 84515,1 тыс.руб.
из них: бюджет - 33515,1 тыс.руб.
заемные средства предприятия (кредит) - 48500,0 тыс.руб.
средства предприятия - 2500,0 тыс.руб.
2006 г. - 5250,0 тыс.руб.
бюджет - 4650,0 тыс.руб.
средства предприятия - 600,0 тыс.руб.
2007 г. - 8580,0 тыс.руб.
бюджет - 6830,0 тыс.руб.
средства предприятия - 1750,0 тыс.руб.
2008 г. - 17070,4 тыс.руб.
бюджет - 14820,4 тыс.руб.
средства предприятия - 2250,0 тыс.руб.
Итоговое финансирование Программы должно быть осуществлено в полном объеме. Недополученные в истекших периодах средства на реализацию Программы восполняются в последующих.
7. Контроль за реализацией Программы
Общий контроль за ходом реализации Программы осуществляет Администрация г.Ижевска. Исполнитель Программы - МУП "Горкоммунтеплосеть" в лице директора не реже одного раза в год отчитывается перед Администрацией г.Ижевска.
8. Перечень мероприятий по программе модернизации котельных
МУП "Горкоммунтеплосеть" на период 2003-2008 г.г.
"Муниципальное тепло"
| N п/п |
Перечень мероприятий | Срок выполнения (этапы) |
Потребность в ресурсном обеспечении тыс.руб. (в ценах 2003 г.) |
Ожидаемый результат реализации тыс.руб./год (в ценах 2003 г.) |
Источник финансирования |
Подключенные объекты объект - кол.(нагрузка) |
| Котельная по ул.Дружба, 2В Устройство мини - ТЭЦ |
142320,0 в т.ч. |
а) Срок окупаемости - 5 лет б) годовой экономический эффект - 28300,0 т.р.; б) более экономичный режим работы котлов котельной "Дружба" в) переключение нагрузки на котельную, имеющую резервное топливо. г) срок окупаемости - 5,6 года д) годовый экономический эффект - 10714,3 т.руб. |
Дружба, 2В: Муницип. объект т/снаб. - 23 (Q=12,36 Гкал/ч) из них: ж/д - 22; ЖРП - 1; Федеральн. объект т/снаб. - 3 (Q=0,485 Гкал/ч) из них: д/с - 1; СЭС - 2; |
|||
| а) предпроектные работы | 2003 | 1320,0 | Привл.ср. | |||
| б) проектирование и производство работ |
2004 | 142500,0 | Кредит | |||
| Реконструкция: Перевод нагрузки на котельную Дружба 2В с ликвидацией 4-х котельных Гагарина 24А, Гагарина 27А, Гагарина 35, котел. школы N 20, жилой сектор от котельной "Агрохолодмаш", перевод паровых котлов в водогрейный режим: |
60000,0 в т.ч. |
|||||
| I а) проектирование | 2003 | 41,4 | Ср.пр/я | Школа 20: Муницип. объект т/снаб.- 2 (Q=0,755 Гкал/ч) из них: школа - 1; д/с - 1 Федеральн. объект т/снаб. - 1 (Q=0,019 Гкал/ч) из них: университет - 1. |
||
| б) производство работ прокладка трубопроводов от котельной "Дружба" до котел. школы N 20 с переключением потребителей, умощнение сетевого насоса на котел. "Дружба"; |
2003 | 1546,6 | Привл. средства |
|||
| II а) проектирование | 2004 | 1500,0 | Бюджет | |||
| б) производство работ в том числе: |
Бюджет | Гагарина, 27А: Муницип. объект т/снабж.- 1 (Q=0,757 Гкал/ч) из них: ж/д - 1; Объект т/снаб. в част.соб. - 3 (0,018 Гкал/ч) из них: ж/д - 3; Ведомств. объект т/снабж. - 12 (Q=2,612 Гкал/ч) из них: ГЖД - 10; прочие - 2. |
||||
| прокладка кабельных трасс и выполнение других мероприятий, связанных с реконструкцией; |
2004 | 18000,0 | ||||
| прокладка магистральных трубопроводов от котельной "Дружба" до ЦТП "Гагарина, 27а"; реконструкция под ЦТП котельной "Гагарина 27а"; |
2004 | 20608,9 | ||||
| прокладка кольцующих перемычек для подключения к ЦТП потребителей котельных: (Гагарина 24а, Гагарина 27а, Гагарина 35, "Агрохолодмаш"); |
2004 | 4068,0 | Гагарина, 35: Муницип. объект т/снабж. - 1 (Q=0,393 Гкал/ч) из них: ж/д - 1; Федеральн. объект т/снабж. - 2 (Q=0,262 Гкал/ч) из них: учебн. центр - 1; д/с - 1; Ведомств. объект т/снабж. - 1 (Q=0,096 Гкал/ч) из них: ГЖД - 1. |
|||
| Замена существующих трубопроводов от котельных и выполнение прочих мероприятий, связанных с реконструкцией. |
2005 | 14215,1 | Гагарина, 24А: Муницип. объект т/снабж. - 21 (Q=2,788 Гкал/ч) из них: ж/д - 21; Федеральн. объект т/снабж. - 1 (Q=0,206 Гкал/ч) из них: д/с - 1; Ведомств. объект т/снабж. - 12 (Q=0,834 Гкал/ч) из них: ж/д ГЖД - 2; ГЖД - 6 учебн. центр - 1; д/с - 1; ТТУ - 1; прочие - 1. Агрохолодмаш: Муницип. объект т/снабж. - 14 (Q=9,0 Гкал/ч) из них: ж/д - 13; д/с - 1. |
|||
| 2. | Котельная ул.Короткая, 93 Реконструкция с переводом на газ: а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2004 | 3000,0 в т.числе 500,0 |
а) улучшение экологической ситуации жилого микрорайона; б) годовой экономический эффект - 491,8 т.руб.; в) срок окупаемости - 6,1 года |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж.- 15 (Q=0,755 Гкал/ч) из них: ж/д - 15. |
| б) производство работ | 2005 | 2500,0 | ||||
| Котельная по ул.Калининградская, 23 (школа N 6) ликвидация угольной котельной с установкой газовой ТКУ ж.д.Пермская, 20: |
1500,0 в т.числе |
а) улучшение экологии; б) улучшение условий труда в) годовой экономический эффект - 187,7 т.руб. г) Срок окупаемости - 8,0 года. |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 2 (Q=0,095 Гкал/ч) из них: ж/д - 1; детский клуб - 1 |
||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2004 | 200,0 | ||||
| б) производство работ автоматизация и диспетчеризация работы котельной |
2004 | 1300,0 | ||||
| Котельная по ул.Щедрина, 1 (школа N 65). Реконструкция с переводом на газ: |
1440,0 в т.ч. |
а) улучшение условий труда; б) увеличение КПД котлов; в) улучшение экологии. г) годовой экономический эффект - 236,1 т.руб.; д) срок окупаемости - 6,1 года. |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 3 (Q=0,513 Гкал/ч) из них: школа - 1; прочие - 2. |
||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2005 | 200,0 | ||||
| б) производство работ автоматизация и диспетчеризация |
2006 | 1240,0 | ||||
| Котельная п.Октябрьский Реконструкция: |
2190,0 в т.ч. |
а) экономия топлива; б) улучшение экологии; в) улучшение условий труда. г) срок окупаемости - 7,1 года; д) годовой экономический эффект - 308,5 т.руб. |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 1 (Q=0,318 Гкал/ч) из них: ж/д - 1; Ведомств. объект т/снабж. - 6 (Q=0,061 Гкал/ч) из них: прочие - 6. |
||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2006 | 160,0 | ||||
| б) производство работ: | 2007 | 2030,0 в т.ч. |
||||
| замена котлов НР-18 на котлы с более высоким КПД (полукипящий слой); |
800,0 | |||||
| установка золоуловителей; | 2006 | 100,0 | ||||
| установка бойлеров ГВС | 2007 | 200,0 | ||||
| прокладка трассы ГВС из труб ППУ D = 57 мм. L= 80 п.м D = 48 мм. L= 80 п.м |
2007 | 400,0 | ||||
| реконструкция теплотрассы отопления; |
2007 | 300,0 | ||||
| установка узла учета тепла; | 2007 | 130,0 | ||||
| монтаж водоподготовки (дозатор с комплексоном). |
2007 | 100,0 | ||||
| Котельная дер.Медведево Реконструкция: а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2004 |
2140,0 в т.числе 160,0 |
а) экономия топлива б) улучшение экологической ситуации в зоне санатория; в) улучшение условий труда; г) снижение потерь тепла д) срок окупаемости - 7,1 года; е) годовой экономический эффект - 301,4 т.руб. |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 25 (Q=0,576 Гкал/ч) из них: ж/д - 14; больница - 11. |
|
| б) производство работ | 2006 | 1980,0 | ||||
| замена котлов НР-18 на котлы с более высоким КПД (с полукипящим слоем); |
800,0 | |||||
| установка золоуловителей; | 2005 | 300,0 | ||||
| установка водоподготовки (дозатор с комплексоном); |
2006 | 100,0 | ||||
| строительство склада хранения топлива с механизацией топливоподачи; |
2004 | 150,0 | ||||
| установка узлов учета тепла; | 2006 | 130,0 | ||||
| замена т/трассы на трубы ППУ D=50 мм L=120 п.м. D=38 мм L=68 п.м. |
2006 | 500,0 | ||||
| Котельная БПК дер.Медведево Реконструкция: |
900,0 | улучшение экологической ситуации |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 1 (Q=0,05 Гкал/ч) из них: прачка - 1; |
||
| Замена котлов на парогенераторы, работающие на сжиженном газе: |
||||||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2008 | |||||
| б) производство работ. | 2008 | |||||
| Котельная по ул.Ленина 102 (Онкология) Реконструкция: Замена котлов на парогенераторы, работающие на сжиженном газе: |
1200,0 | улучшение экологии | Бюджет | Республик. объект т/снабж. - 2 (Q=0,42 Гкал/ч) из них: больница - 2. |
||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2008 | |||||
| б) производство работ | 2008 | |||||
| Котельная по ул.Татарская, 92а (школа N 38). Техническое переоснащение: |
1620,0 в т.числе 160,0 |
а) снижение потерь воды через утечки. в) срок окупаемости - 4,0 года; г) годовой экономический эффект - 405,0 т.руб. |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 1 (Q=0,786 Гкал/ч) из них: школа - 1; Ведомств. объект т/снабж. - 1 (Q=0,14 Гкал/ч). из них: электросети - 1. |
||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2006 | |||||
| б) производство работ: - замена котлов "Братск" - 3 шт. на котлы с меньшей установочной мощностью; - замена газового оборудования ГРУ; - установка узла учета газа; - установка узла учета тепла; - установка пожарной сигнализации; - установка деаэратора ГВС ("АВАКС-1" - 2 шт.); - установка резервного бака подпиточной воды; - автоматизация и диспетчеризация котельной с выводом сигналов на единый пульт управления. |
2007 | 1460,0 | ||||
| Котельная по ул.Степная, 81 (школа N 10). |
1570,0 в т.ч. |
а) снижение потерь воды через утечки в) срок окупаемости - 7,1 года; г) годовой экономический эффект - 221,1 тыс.руб./год. |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 1 (Q=0,7 Гкал/ч) из них: школа - 1. |
||
| Техническое переоснащение: а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2007 | 160,0 | ||||
| б) производство работ: - замена котлов "Братск" - 3 шт. на котлы с меньшей установочной мощностью; - замена газового оборудования ГРУ; - установка узла учета газа; - установка узла учета тепла; - установка пожарной сигнализации; - установка деаэратора ГВС ("АВАКС-1"-2 шт.); - установка резервного бака подпиточной воды; - автоматизация, диспетчеризация котельной. |
2008 | 1410,0 | ||||
| Котельная по ул.Азина 325 (школа N 12). Реконструкция с заменой оборудования, автоматизация, диспетчеризация котельной. |
2004 |
1720,0 |
а) снижение расхода топлива; б) годовой экономический эффект - 238,9 т.руб.; в) срок окупаемости - 7,2 года; |
Бюджет |
Муницип. объект т/снабж. - 1 (Q=0,7 Гкал/ч) из них: школа - 1; Ведомств. объект т/снабж. - 1 (Q=0,048 Гкал/ч) из них: почта - 1. |
|
| Котельная по ул.Сельская 1 (ГПО). Техническое переоснащение: |
6040,0 в т.ч. |
а) снижение потерь воды через утечки; |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 3 (Q=1,328 Гкал/ч) из них: ж/д - 3; Ведомств. объект т/снабж. - 8 (Q=0,703 Гкал/ч) из них: ГПО - 6; почта - 1; прочие - 1. |
||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2007 | 160,0 | б) снижение потерь тепла через изоляцию; |
|||
| б) производство работ: установка деаэратора ГВС ("АВАКС-2"); |
2008 | 5880,0 | в) улучшение экологии; г) срок окупаемости - 7,3 года; |
|||
| - замена дымовой трубы ( проектные и СМР); - замена аккумуляторных баков (V=16 куб.м.) - 2 шт.; - установка узла учета тепла; - установка пожарной сигнализации; - замена оборудования ГРУ; - замена теплотрассы. |
д) годовой экономический эффект - 827,4 т.руб.; |
|||||
| Котельная городка Металлургов | 8200,0 | |||||
| а) восстановление узла перехода на работу от ТЭЦ; |
2003 | а) улучшение экологии; б) улучшение условий труда; в) снижение теплопотерь; г) экономия электроэнергии. д) годовой экономический эффект - 1154,9 т.руб.; е) срок окупаемости - 7,1 года; |
Средства предприятия |
Муницип. объект т/снабж. - 62 (Q=12,722 Гкал/ч) из них: ж/д - 59; д/с - 2; библиотека - 1; Объект т/снаб. в част.соб. - 2 (0,026 Гкал/ч) из них: ж/д - 2; Федеральн. объект т/снабж. - 1 (Q=0,071 Гкал/ч) из них: медотдел - 1; Ведомств. объект т/снабж. - 25 (Q=0,218 Гкал/ч) из них: прочие - 25. |
||
| б) диагностика строительных конструкций; |
2004 | 200,0 | Бюджет | |||
| в) Реконструкция котельной | 8000,0 в т.ч |
Бюджет | ||||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2004 | 250,0 | Бюджет | |||
| б) производство работ: | 2005 | 4450,0 | ||||
| - замена котлов; | 2005 | |||||
| - упрочнение строительных конструкций |
2005 | |||||
| - установка котла малой мощности для работы в летний и переходный период; |
2005 | |||||
| - замена дымососов; | 2005 | |||||
| - замена бойлеров ГВС; | 2005 | |||||
| - установка узла учета тепла; | 2005 | |||||
| - замена автоматики безопасности; |
2005 | |||||
| - установка грузоподъемных механизмов; |
2005 | |||||
| - монтаж станции частотного регулировния; |
2005 | |||||
| - замена бесканальных участков теплотрасс на трубы с ППУ |
||||||
| - ул.30 лет Победы, 49 | 2004 | 1700,0 | бюджет | |||
| - ул.50 лет ВЛКСМ - ул.Школьная, 33-34 |
2003 | 1600,0 | Средства предприятия |
|||
| 14. | Котельная "Июльская" Устройство мини-ТЭЦ |
50000,0 | Срок окупаемости - 5 лет. |
Кредит |
Муницип. объект т/снабж. - 16 (Q=3,961 Гкал/ч) из них: ж/д - 5; д/с - 7; библиотека - 1; школа - 2; Администрация - 1; Объект т/снаб. в част.соб. - 10 (0,034 Гкал/ч) из них: ж/д - 10; Республик. объект т/снабж. - 7 (Q=1,11 Гкал/ч) из них: училище - 1; больница - 1; МВД, МЧС, РОВД - 4; СЭС - 1; Ведомств. объект т/снабж. - 16 (Q=0,714 Гкал/ч) из них: банк - 3; прочие - 13 |
|
| а) проектирование | 2004 | 1500,0 | ||||
| б) производство работ | 2005 | 48500,0 | ||||
| Реконструкция: | 12510 в т.ч. |
Бюджет | ||||
| а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2005 | 250,0 | ||||
| б) производство работ: | а) повышение надежноcти теплоснабжения; б) снижение потерь тепловой энергии; в) экономия электроэнергии 30 %; г) годовой экономический эффект - 1690,5 т.руб.; е) срок окупаемости - 7,4 года; |
|||||
| - разделение теплотрасс на верхнюю и нижнюю зоны; |
2005 | 3500,0 | ||||
| - капитальный ремонт здания; | 2004 | 1000,0 | ||||
| - замена бойлеров ГВС; | 2006 | 900,0 | ||||
| - монтаж бойлеров отопления для работы по независимой схеме; |
||||||
| - установка деаэратора ГВС ("АВАКС-2" и "АВАКС-3"); |
2006 | 150,0 | ||||
| - установка узла учета тепла; | 2006 | 130,0 | ||||
| - замена автоматики безопасности |
2006 | 180,0 | ||||
| - монтаж станции частотного регулирования по ГВС; |
2006 | 100,0 | ||||
| - реконструкция теплотрассы с использованием труб с ППУ изоляцией |
||||||
| а) к д/саду N 140 | 2005 | 700,0 | ||||
| б) к д/саду N 4 | 2005 | 1600,0 | ||||
| в) к д/саду N 215 | 2005 | 4000,0 | ||||
| - устройство диспетчерского пульта |
2006 | |||||
| 15. | Котельная по ул.Камская, 6а (школа N 36) |
1450,4 | а) снижение тарифа б) годовой экономический эффект - 401,8 т.руб.; в) срок окупаемости - 3,6 года |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 1 (Q=0,17 Гкал/ч) из них: школа - 1. |
|
| Модернизация: а) проектирование в соответствии с техзаданием |
2007 | 500,0 | ||||
| б) производство работ: установка аккумулирующих емкостей; установка узлов учета; монтаж водоподготовки; замена котлов; автоматизация, диспетчеризация котельной; замена т/трассы на ППУ; |
2008 | 950,0 | ||||
| 16. | Котельная по ул.Михайлова Газификация котельной: |
2000,0 в т.ч. |
а) улучшение экологической ситуации; б) годовой экономический эффект - 266,7 т.руб.; г) срок окупаемости - 7,5 лет; |
Бюджет | Муницип. объект т/снабж. - 2 (Q=0,05 Гкал/ч) из них: ж/д - 2 |
|
| а) проектирование в соответствии с техзаданием; |
2004 | 200,0 | ||||
| б) производство работ | 2005 | 1800,0 | ||||
| 17. | Котельная по ул.Оранжерейная, 24, (МУП "ДЦК") |
14200,0 в т.ч. |
А) Экономичный режим котлов; Б) безопасность; В) годовой экономический эффект - 1732,0 тыс.руб. Г) срок окупаемости - 8,2 года; |
Муниципальные объекты теплоснабжения: Q = 12,95 Гкал/час, из них: Оранж.компл. - 12,415 Гкал/час; Жилье - 0,465 Гкал/час; Объекты соцкультбыта - 0,065 Гкал/час |
||
| Замена котла АВ-1 с автоматикой; |
2005 | 2500,0 | Ср.пр/я | |||
| Замена дымовой трубы с проектированием |
2006 | 600,0 | Ср.пр/я | |||
| Замена котлов Е-1/9 на автоматические котлы производства ОАО "Буммаш" с проектированием и привязкой к теплосистеме оранжерейного комплекса |
2007 2008 |
2620,0 2250,0 |
Бюджет Ср.пр/я |
|||
| Техническое оснащение котельной резервным топливом |
2007 | 1750,0 | Ср.пр/я бюджет |
|||
| 2008 | 4480,0 |
Итого : 313980,4 тыс.руб.
9. Ожидаемый экономический эффект
1. Котельная по ул.Дружба, 2в
По устройству мини-ТЭЦ
Устройство мини-ТЭЦ позволит вырабатывать электроэнергию для нужд жилого микрорайона, создать конкуренцию на рынке производства и сбыта электроэнергии, а для жителей района - более надежный источник электрои теплоэнергии.
Мини-ТЭЦ может вырабатывать в год 44676,0 МВт/ч электроэнергии, при этом ее стоимость должна быть в пределах 0,25-0,30 руб. за 1 кВт/час.
За счет этого можно получить экономический эффект в размере 28,3 млн.руб. в год. Срок окупаемости мероприятия составит 5 лет.
В части перевода нагрузки 4-х котельных на кот. "Дружба, 2в" с последующей их ликвидацией.
При существующем варианте предприятие имеет следующие затраты:
Таблица N 1
| N п/п |
Затраты | Дружба, 2в |
Гагарина, 27а |
Гагарина, 24а |
Гагарина, 35 |
Леваневского, 20 (школа N 20) |
Итого |
| 1. | Затраты по котельной, тыс.руб. |
11469,76 | 6798,94 | 5999,7 | 2372,45 | 2362,59 | 29003,44 |
| 2. | Затраты по т/трассам, тыс.руб. |
1289,08 | 167,43 | 116,84 | 39,9 | - | 1613,25 |
| Всего | 30616,69 |
В предлагаемом варианте планируются следующие затраты:
Таблица N 2
| N п/п |
Дружба, 2в | Т/трассы новые |
Т/трассы существующие |
ЦТП | Итого | |
| 1. | Затраты, тыс.руб |
11469,76 | 548,1 | 1613,25 | 2503,98 | 16135,09 |
| 2. | Рост затрат, тыс.руб. |
2814,3 - газ 953,0 - эл. |
3767,3 | |||
| Всего | 19902,39 |
Таким образом, после ликвидации котельных не будет затрат на их содержание и эксплуатацию. Возрастут затраты по котельной ул.Дружба, 2в и вновь проложенным т/трассам, но они будут, как видно из таблицы N 1 и N 2, значительно ниже затрат на содержание котельных.
Таким образом, можно получить годовой экономический эффект в сумме 10714,3 тыс.руб. Срок окупаемости - 5,6 года.
1. Котельная ул.Короткая, 93а.
Газификация котельной даст возможность перейти на более дешевый вид топлива, улучшить экологическую обстановку в микрорайоне, условия работы. Можно получить следующие результаты:
1. Снижение затрат на топливо:
стоимость угля составляет 535,0 х 1045 х 1,2 = 670,9 тыс.руб., где
535,0 - количество угля
1045 - стоимость 1 тонны без НДС
стоимость газа составит 195,3 х 764,14 х 1,2 = 179,1 тыс.руб.
2. Годовой экономический эффект будет равен 491,8 тыс.руб.
3. Срок окупаемости - 6,1 года.
3. Котельная по ул.Калининградская, 23 (школа N 6).
В результате перевода котельной на газовое топливо, установки котлов с автоматическим режимом работы можно получить следующие результаты:
- снижение затрат по топливу и электроэнергии;
- сокращение численности, а значит, сокращение затрат по статьям "ФОТ", "Единый социальный налог", "Цеховые расходы".
1. Экономия средств за счет снижения расхода топлива.
В существующем варианте стоимость топлива равна:
62,5 х 1045 х 1,2 = 78,4 тыс.руб., где
62,5 тонн - расход угля
1045 - стоимость 1 тонны без НДС
В предлагаемом варианте стоимость топлива должна быть равна:
41,4 х 764,14 х 1,2 = 38,0 тыс.руб., где
41,4 т куб.м. - расход газа
764,14 руб. - стоимость 1 тонны куб.м. газа без НДС
Экономия составит 78,4 - 38,0 = 40,4 тыс.руб.
2. Экономия средств за счет снижения расхода электроэнергии:
5156 х 1,06 х 1,2 = 6,6 тыс.руб., где
кВт/ч - количество электроэнергии
1,06 - стоимость 1 кВт.ч. без НДС.
3. Экономия средств за счет сокращения численности может составить 140,7 тыс.руб. в год.
Годовой экономический эффект составит 187,7 тыс.руб.
4. Срок окупаемости - 8,0 года.
4. Котельная по ул.Щедрина, 1 (школа N 65).
В результате перевода котельной на газовое топливо, установки котлов с автоматическим режимом работы можно получить следующие результаты:
- снижение затрат по топливу;
- сокращение численности, а значит, сокращение затрат по статьям "ФОТ", "Единый социальный налог", "Цеховые расходы".
Экономия средств за счет снижения расхода топлива
В существующем варианте стоимость топлива равна:
304,4 х 1045 х 1,2 = 381,7 тыс.руб., где
304,4 тонн - расход угля
1045 - стоимость 1 тонны без НДС
В предлагаемом варианте стоимость топлива должна быть равна:
270,6 х 764,14 х 1,2 = 248,1 тыс.руб., где
270,6 тонн куб.м. - расход газа
764,14 руб. - стоимость 1 тонны куб.м. газа без НДС
1. Экономия средств за счет сокращения численности может составить 102,5 тыс.руб в год.
Годовой экономический эффект составит 236,1 тыс.руб.
2. Срок окупаемости 6,1 года.
5. Котельная пос.Октябрьский
В результате проведенных мероприятий по замене и установке оборудования можно получить следующие результаты:
- снижение расхода топлива на 47,8 тонн в год
- снижение расхода электроэнергии на 15157 кВт/ч в год
- снижение потерь в т/сетях на 62,3 Гкал в год
- увеличение межремонтного цикла
1. Экономия средств в результате уменьшения расхода топлива:
(47,8 + 15,0) х 1045 х 1,2 = 78,8 тыс.руб., где
47,8 + 15,0 тонн - количество топлива
1045 - стоимость 1 тонны угля без НДС
2. Экономия средств в результате уменьшения расхода электроэнергии:
(15157 + 4317) х 1,06 х 1,2 = 24,8 тыс.руб.
3. В результате увеличения межремонтного цикла сокращаются затраты на ремонтные работы в части оплаты труда, единого социального налога, материальных затрат на 204,9 тыс.руб. в год.
Годовой экономический эффект составит 308,5 тыс.руб.
4. Срок окупаемости - 7,1 года.
6. Котельная дер.Медведево.
В результате замены котлов, увеличения их КПД, уменьшается расход топлива на 12 %, или на 75,6 тонны угля в год.
Прокладка т/трасс с ППУ дает возможность сократить потери в сетях на 375,7 Гкал теплоэнергии, что в свою очередь ведет к снижению расхода угля на 90,1 тонн и электроэнергии на 26036 кВт.ч в год.
Монтаж системы водоподготовки в котельной позволит снизить расход потребляемого топлива, электроэнергии на перекачку воды, а также увеличить межремонтный период работы котлов.
1. Экономия средств в результате уменьшения расхода топлива:
214,0 х 1045 х 1,2 = 268,3 тыс.руб., где
214,0 - тонны угля,
1045 руб. - стоимость 1 тонны угля без НДС
2. Экономия средств в результате уменьшения расхода электроэнергии:
26036 х 1,06 х 1,2 = 33,1 тыс.руб.,
где 26036 кВт/ч - количество электроэнергии,
1,06 - стоимость 1 кВт.ч. без НДС.
Годовой экономический эффект составит 301,4 тыс.руб.
Срок окупаемости 7,1 года.
7. Котельная БПК дер.Медведево.
Экологический и социальный эффект.
8. Котельная по ул.Ленина, 102 (Онкология).
Экологический и социальный эффект.
9. Котельная по ул.Татарская, 92а (школа N 38).
В результате замены котлов, установки газового счетчика, деаэратора ГВС, установки котельного оборудования с автоматическим управлением, можно получить следующие результаты:
- снижение расхода топлива на 158,6 тыс.куб.м. в год;
- снижение расхода электроэнергии на 6048 кВт/ч год;
- сокращение численности работающих, уменьшение ФОТ;
- увеличение межремонтного периода оборудования и системы ГВС.
1. Экономия средств в результате уменьшения расхода топлива:
158,6 тыс.куб.м. х 764,14 х 12 = 145,4 тыс.руб., где
764,14 - стоимость 1 тыс.куб.м. газа с транспортировкой без НДС
2. Экономия средств в результате уменьшения расхода электроэнергии:
6048 х 1,06 х 1,2 = 7,7 тыс.руб., где
1,06 - стоимость 1 кВт.ч. без НДС
3. Экономия средств за счет сокращения численности 251,9 тыс.руб.
Годовой экономический эффект составит - 405,0 тыс.руб.
4. Срок окупаемости равен 4,0 года.
10. Котельная по ул.Степная, 81 (школа N 10).
В результате проведенных мероприятий снижается расход газа и электроэнергии, идет сокращение численности обслуживающего персонала, увеличивается межремонтный период оборудования и сетей системы ГВС.
Экономическая эффективность мероприятий:
1. Снижение расхода газа за год составит 22,6 тыс.куб.м., или:
22,6 х 764,14 х 1,2 = 20,7 тыс.руб.
2. Снижение расхода электроэнергии на 8368 кВт/ч
8368 х 1,06 х 1,2 = 10,6 тыс.руб.
3. Снижение затрат за счет сокращения численности 189,8 тыс.руб.
Годовой экономический эффект - 221,1 тыс.руб.
4. Срок окупаемости 7,1 года.
11. Котельная по ул.Азина, 325 (школа N 12).
Установка нового оборудования на котельной, в частности с автоматическим управлением даст возможность получить следующие результаты:
- снижение расхода топлива на 62,6 куб.м.
- снижение расхода электроэнергии на 11600 кВт/ч в год
- сокращение численности.
1. Экономия средств в результате уменьшения расхода топлива:
62,6 х 764,14 х 1,2 = 57,4 тыс.руб., где
62,6 тонн куб.м. - количество газа
764,14 - стоимость 1 тонны куб.м. без НДС
2. Экономия средств в результате уменьшения расхода электроэнергии:
11600 х 1,06 х 1,2 = 14,8 тыс.руб., где
11600 кВт/ч - количество электроэнергии
1,06 - стоимость 1 кВт.ч. без НДС
3. Сокращение численности приведет к уменьшению затрат по статьям "ФОТ", "Единый социальный налог", "Цеховые расходы" и составит около 166,7 тыс.руб. в год.
Годовой экономический эффект 238,9 тыс.руб.
4. Срок окупаемости 7,2 года.
12. Котельная по ул.Сельская, 1 (ГПО).
В результате установки и замены необходимого оборудования, а также прокладки т/трасс с ППУ, можно получить следующие результаты:
- снижение потерь в т/трассах на 646,2 Гкал в год;
- увеличение межремонтного цикла, что ведет к снижению затрат на производство ремонтных работ.
1. В результате снижения потерь тепла уменьшается расход топлива на 193,7 тыс.куб.м., или:
193,7 х 764,14 х 1,2 = 177,6 тыс.руб. в год, где
764,14 - стоимость 1 тыс.куб.м. газа без НДС с транспортировкой
2. Уменьшение расхода электроэнергии на 58090 кВт/ч в год или:
58090 х 1,06 х 1,2 = 73,9 тыс.руб., где
1,06 - стоимость 1 кВт.ч. без НДС
3. В результате увеличения межремонтного цикла снижение затрат в год составит 575,9 тыс.руб.
Годовой экономический эффект - 827,4 тыс.руб.
4. Срок окупаемости составит 7,3 года.
13. Котельная г."Металлург".
В результате проведенных мероприятий повышается КПД котлов, экономичность работы котельной в летний и переходный периоды, что приводит к:
- снижению теплопотерь через изоляцию теплотрасс;
- снижению затрат по топливу и электроэнергии;
- снижению затрат по выполнению ремонтных работ.
1. Снижение расхода газа составит 580,6 тыс.куб.м. в год, или:
580,6 х 764,14 х 1,2 = 532,4 тыс.руб., где
764,14 руб. - стоимость 1 тыс.куб.м. газа с транспортировкой без НДС.
2. Снижение расхода электроэнергии составит 35206 кВт/ч в год или:
35206 х 1,06 х 1,2 = 44,8 тыс.руб.
3. Снижение затрат на ремонтные работы 577,7 тыс.руб.
Годовой экономический эффект составит 1154,9 тыс.руб.
4. Срок окупаемости 7,1 года.
14. Котельная по ул.Июльская
По устройству мини-ТЭЦ
Мини-ТЭЦ может вырабатывать в год 21444 МВт/ч электроэнергии, при этом ее себестоимость должна быть в пределах 0,30-0,35 руб. за 1 кВт/час.
За счет этого можно получить экономический эффект в размере 11,1 млн.руб. в год. Срок окупаемости 5 лет.
В части реконструкции котельной
1. Проведение работ по реконструкции, прокладка т/трасс с ППУ позволит снизить потери на 2791 Гкал в год, расход топлива - на 485,1 тонн куб.м. в год, расход электроэнергии - на 284000 кВт/ч год, увеличить межремонтный цикл.
1. Снижение затрат на газ:
485,1 х 764,14 х 1,2 = 444,8 тыс.руб., где
485,1 тонн куб.м. - количество газа,
764,14 - стоимость 1 тонны куб.м. газа без НДС.
2. Снижение затрат на электроэнергию:
284000 х 1,06 х 1,2 = 361,2 тыс.руб., где
284000 кВт - количество электроэнергии,
1,06 - стоимость 1 кВт/часа без НДС
3. Снижение затрат за счет увеличения межремонтного цикла составит около 884,5 тыс.руб. в год.
Годовой экономический эффект составит 1690,5 тыс.руб.
4. Срок окупаемости составит 7,4 года.
15. Котельная по ул.Камская, 6а (школа N 36).
В результате проведения мероприятий по модернизации котельной можно получить следующие результаты:
1. Сократить расход электроэнергии на 237,9 кВт/ч в год.
2. Сократить расходы на оплату электроэнергии за счет тарифа в ночное время.
237,9 х 1,06 = 252,2 тыс.руб.
Стоимость электроэнергии по полному тарифу - 293,6 тыс.руб.
Стоимость электроэнергии по льготному тарифу - 144,0 тыс.руб.
Экономия средств составит - 149,6 тыс.руб.
Годовой экономический эффект 252,2 + 149,6 = 401,8 тыс.руб.
Срок окупаемости - 3,6 года.
16. Котельная по ул.Михайлова.
Газификация котельной даст возможность перейти на более дешевый вид топлива, улучшить экологическую обстановку в микрорайоне, улучшить условия работы.
Снижение затрат на топливо. Стоимость угля составляет:
232,9 х 1045 х 1,2 = 292,0 тыс.руб.
Стоимость газа составит:
27,6 х 764,14 х 1,2 = 25,3 тыс.руб.
Годовой экономический эффект составит 266,7 тыс.руб.
Срок окупаемости 7,5 года.
17. Котельная по ул.Оранжерейная, 24 (МУП "ДЦК")
Проведение данных мероприятий позволит в 1,5 раза увеличить теплосъем с 1 кв.м. поверхности нагрева, уменьшить накипеобразование в котле, габаритные размеры котла, вредные выбросы в атмосферу, а также продлить срок службы котла, повысить его ремонтопригодность.
Кроме того,
1. Снижение затрат на газ составит:
228,6 x 764,14 х 1,2 = 209,6 тыс.руб., где
228,6 тонн куб.м. - количество газа.
764,14 - стоимость 1 тонны куб.м. газа без НДС
2. Снижение затрат на электроэнергию:
155106 х 1,06 х 1,2 = 197,29 тыс.руб., где
155106 кВт - количество электроэнергии
1,06 - стоимость 1 кВт/часа без НДС
3. Сокращение затрат на ремонтные работы за счет увеличения межремонтного цикла составит 1325,1 тыс.руб. в год;
Годовой экономический эффект составит 1732,0 тыс.руб.
4. Срок окупаемости 8,2 года.
10. Нормативно-правовая база разработки Программы
1. Методические рекомендации по разработке региональных программ модернизации объектов жилищно-коммунального хозяйства, 2002 г.
2. Закон УР "О республиканских целевых программах" N 53-РЗ от 18 сентября 2002 г.
11. Программу разработал административно-технический персонал
МУП г.Ижевска "Горкоммунтеплосеть"
Директор Д.П.Щиголев
Главный инженер Ю.С.Тестов
Начальник ПТО Г.И.Миргаязова
Начальник ПЭО В.Р.Капралова
Начальник 6 э/района Т.А.Чашникова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Целью Программы является повышение эффективности производства тепла, надежности и качества теплоснабжения, то есть превращение котельных предприятия в высокоэффективные производства, работающие с максимально возможным КПД по технологиям, отвечающим всем современным требованиям, и обеспечивающие потребителей надежным и качественным теплоснабжением, а обслуживающий персонал - безопасными условиями труда.
К основным задачам Программы относятся оснащение котельных современным энергоэффективным оборудованием, обеспечение рационального использования энергоресурсов, снижение потерь при производстве и транспортировке тепла.
Решение Городской думы г. Ижевска от 26 февраля 2004 г. N 182 "Об утверждении Программы модернизации котельных МУП города Ижевска "Горкоммунтеплосеть" на период 2004-2008 г.г. "Муниципальное тепло"
Текст решения опубликован в журнале "Ижевский вестник", 2004 г. N 2