Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-3726 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - неприкосновенность произведения - физическая боль - нарушение авторского права - публикации)

Апелляционное определение Пермского краевого суда
от 14 мая 2012 г. по делу N 33-3726

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Титовца А.А.,

судей Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрела 14 мая 2012 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО Медиа-группа "Пермский обозреватель" на решение Ленинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2012 года, которым с ООО Медиа-группа "Пермский обозреватель" взыскано в пользу Воскресенских М.Ю. компенсация за нарушение авторских прав в сумме 10000 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., госпошлина 600 руб.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражения истца Воскресенских М.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила:

Воскресенских М.Ю. обратился с иском к ООО Медиа-группа "Пермский обозреватель" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указал, что является автором фотографии с хоккейного матча, размещенной ответчиком без его согласия в еженедельной газете "Пермский обозреватель" N 12 от 26 марта 2011 года. При этом ответчик также без его согласия видоизменил фотографию.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО Медиа-группа "Пермский обозреватель" просит отменить решение в части требования о взыскании компенсации морального вреда и в иске отказать, считая, что личностные переживания истца не связаны с фактом нарушения его прав автора, а имеют коммерческую мотивацию, физические страдания истцом не доказаны.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя не направил, поэтому на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства публикации в еженедельной газете "Пермский обозреватель" N 12 от 26 марта 2011 года на странице 11 фотографии под названием "Молотобойцы на льду" свидетельствуют о нарушении ООО Медиа-группа "Пермский обозреватель" исключительного права Воскресенских М.Ю. на произведение и признаны ответчиком. Следствием данного нарушения явилось взыскание с ООО Медиа-группа "Пермский обозреватель" предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации в размере 10000 руб. Решение в этой части не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняются.

В силу положений пункта 1 статьи 1251 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда может быть взыскана в случае нарушения личных неимущественных прав автора.

К таким правам относятся право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения (ст. 1265, 1266 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком было нарушено право истца на имя, поскольку фотография напечатана без его согласия и анонимно, право на неприкосновенность произведения, так как исходная фотография при публикации была видоизменена.

Наличие нравственных страданий, независимо от их мотивации, является основанием для взыскания компенсации морального вреда за нарушением личных неимущественных прав Воскресенских М.Ю. как автора фотографического произведения. Отсутствие физических страданий относится к факторам, определяющим размер компенсации морального вреда, который был учтен судом первой инстанции.

Из доводов апелляционной жалобы не следует, что размер присужденной компенсации морального вреда очевидно не является разумным и справедливым.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Медиа-группа "Пермский обозреватель" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: